專利產(chǎn)品平行進口的美中法律制度研究.pdf

1、平行進口是指在國際貿(mào)易中，未經(jīng)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人授權(quán)，進口由權(quán)利人或者經(jīng)權(quán)利人同意投放市場的產(chǎn)品或服務(wù)，或者進口與權(quán)利人的權(quán)利具有同源性的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的行為或者現(xiàn)象。由于各種原因，知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品在不同國家之間存在價格差異，因有利可圖，于是進口商從低價國購進產(chǎn)品，然后進口到價格較高的國家，或者某種產(chǎn)品因某些原因在本國市場上不可得，于是進口商設(shè)法從國外市場上獲得產(chǎn)品進口到本國。由于平行進口產(chǎn)品的價格低廉，對進口國的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人在國內(nèi)銷售產(chǎn)品造成

2、較大的沖擊，從而引發(fā)是否允許平行進口的問題。
　　現(xiàn)在，美國在專利和版權(quán)領(lǐng)域采用的是“國內(nèi)窮竭原則”，而在商標領(lǐng)域采取“地域性原則”和“普遍性原則”相結(jié)合。雖然美國自二戰(zhàn)以來就倡導(dǎo)自由貿(mào)易，但在《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS協(xié)議）的談判過程中，美國不主張把知識產(chǎn)權(quán)的“國際窮竭”論納入到該文件中，而是極力反對在TRIPS協(xié)議中規(guī)定允許平行進口。這似乎與其自由貿(mào)易理論背道而馳，但這真實反映了美國的心態(tài):一方面要保護其跨國公司

3、自由進入各國市場，另一方面希望給予美國知識產(chǎn)權(quán)人盡可能高的保護。
　　2009年生效實施的我國第三次修改后的《專利法》對平行進口問題作了規(guī)定，但只有一項條款，采用的是“國際窮竭原則”。國際窮竭原則對我國而言，并非最佳。隨著美國政府和跨國企業(yè)對我國知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)的要求日益升溫，我國需要盡早規(guī)劃，制定、完善相關(guān)法律制度及規(guī)定，在商品國際自由流通與專利產(chǎn)品保護之間找到平衡點，以應(yīng)對可能大量出現(xiàn)的平行進口現(xiàn)象。除此之外，應(yīng)當(dāng)未雨綢繆，為將來