論美國(guó)民事訴訟中的長(zhǎng)臂管轄權(quán).pdf

1、在國(guó)際民事訴訟中，法院管轄權(quán)的確立具有重大意義。一方面國(guó)際民事案件管轄權(quán)的存在是一國(guó)法院審理有關(guān)國(guó)際民事案件的前提條件；另一方面，國(guó)際民事管轄權(quán)的確定常常會(huì)影響實(shí)體法的適用，從而直接影響有關(guān)案件的審理結(jié)果，并最終影響到當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系。國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)既是一個(gè)程序上的問(wèn)題，也涉及到國(guó)際私法中法律的選擇，關(guān)系到國(guó)際民事?tīng)?zhēng)議的實(shí)體權(quán)利義務(wù)的解決。國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)問(wèn)題更與有關(guān)國(guó)家的主權(quán)原則密不可分，所以才會(huì)出現(xiàn)國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)的爭(zhēng)奪問(wèn)

2、題，才會(huì)有國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)的沖突。所以國(guó)際間爭(zhēng)奪管轄權(quán)的斗爭(zhēng)十分復(fù)雜和激烈，各國(guó)都在極力地爭(zhēng)奪國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)，而置管轄權(quán)沖突于不顧；同時(shí)，各國(guó)又不得不抑制這種擴(kuò)張心態(tài)，緩和國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)沖突之下的敵對(duì)情緒，尋求彼此間的協(xié)調(diào)與合作。 在這種背景下，美國(guó)的長(zhǎng)臂管轄權(quán)受到了大家的關(guān)注。國(guó)內(nèi)的著作中專門論述長(zhǎng)臂管轄權(quán)的較少，一般只是加以簡(jiǎn)單的介紹，而比較新的論文主要集中在對(duì)長(zhǎng)臂管轄權(quán)在互聯(lián)網(wǎng)案件的運(yùn)用方面，而很少細(xì)述其在美國(guó)司

3、法系統(tǒng)中的具體規(guī)定和操作過(guò)程。因?yàn)閷?duì)長(zhǎng)臂管轄權(quán)缺乏了解，許多學(xué)者只是簡(jiǎn)單的認(rèn)為它是美國(guó)司法管轄權(quán)擴(kuò)張的產(chǎn)物，而忽略了長(zhǎng)臂管轄權(quán)發(fā)展豐富了屬人管轄權(quán)的積極一面。 本文在介紹了長(zhǎng)臂管轄權(quán)的發(fā)展歷史、在美國(guó)的立法模式和實(shí)踐操作以及在侵權(quán)、合同、商業(yè)經(jīng)營(yíng)、家庭關(guān)系、互聯(lián)網(wǎng)等各種類型的案件中的運(yùn)用之后，對(duì)長(zhǎng)臂管轄權(quán)進(jìn)行了評(píng)析。一方面長(zhǎng)臂管轄權(quán)發(fā)展的過(guò)程中產(chǎn)生的如最低限度聯(lián)系原則、商業(yè)經(jīng)營(yíng)中的持續(xù)性和系統(tǒng)性原則、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中的滑動(dòng)范圍等原

4、則有其合理和實(shí)用的一面，即使有其不充分、不完善的地方，但仍然值得我們借鑒。曾經(jīng)只屬于美國(guó)的長(zhǎng)臂管轄權(quán)中的一些內(nèi)容，現(xiàn)在已經(jīng)融入到其他國(guó)家的民事訴訟立法或判例中。另一方面它產(chǎn)生的本質(zhì)根源在于擴(kuò)大管轄權(quán)的適用，并且該制度本身存在的漏洞，如在使用長(zhǎng)臂管轄權(quán)的過(guò)程中法官的自由裁量權(quán)過(guò)大以及對(duì)長(zhǎng)臂管轄權(quán)的限制較為軟弱，造成了長(zhǎng)臂管轄權(quán)適用上的混亂，也造成了在一些國(guó)際民事訴訟中對(duì)其他國(guó)家管轄權(quán)甚至是主權(quán)的侵犯。 本文第一部分主要介紹長(zhǎng)臂管轄

5、權(quán)產(chǎn)生的理論基礎(chǔ)，主要包括長(zhǎng)臂管轄權(quán)產(chǎn)生的背景、發(fā)展歷史，力圖通過(guò)其發(fā)展的脈絡(luò)對(duì)其進(jìn)行簡(jiǎn)要的概述，并通過(guò)介紹美國(guó)以及我國(guó)的學(xué)者對(duì)其定義的不同看法得出一個(gè)相對(duì)合理的、完整的定義。 第二部分為長(zhǎng)臂管轄權(quán)的適用條件及立法分析。該部分通過(guò)對(duì)最低限度聯(lián)系原則、可預(yù)見(jiàn)性標(biāo)準(zhǔn)和合理性原則的分析說(shuō)明了長(zhǎng)臂管轄權(quán)的適用條件，并分別介紹了美國(guó)州法院及聯(lián)邦法院對(duì)長(zhǎng)臂管轄的立法及其程序，明確了各州與聯(lián)邦法院在判斷是否適用長(zhǎng)臂管轄權(quán)時(shí)進(jìn)行的法律和事實(shí)分析

6、方法。 第三部分分析了長(zhǎng)臂管轄權(quán)在侵權(quán)、合同、商業(yè)經(jīng)營(yíng)、家庭關(guān)系、互聯(lián)網(wǎng)案件中的應(yīng)用。其中著重剖析了在產(chǎn)品責(zé)任案件適用過(guò)程中的商業(yè)流通，有目的的利用和產(chǎn)品責(zé)任領(lǐng)域特有的合理性等標(biāo)準(zhǔn)以及在互聯(lián)網(wǎng)案件中長(zhǎng)臂管轄權(quán)的新發(fā)展。 第四部分在著重分析了不方便法院原則及其他條件對(duì)長(zhǎng)臂管轄權(quán)適用上的限制的基礎(chǔ)上力圖對(duì)美國(guó)的長(zhǎng)臂管轄權(quán)做出客觀的評(píng)價(jià)，改變過(guò)去對(duì)其一味否定的做法，從正反兩方面分析其對(duì)民事訴訟管轄權(quán)的影響。 最后一部分