論國(guó)際商事仲裁裁決的司法審查——以中國(guó)的審判實(shí)踐為中心.pdf

1、本文主旨是以我國(guó)的審判實(shí)踐為中心，以法院對(duì)國(guó)際商事仲裁的審查為主線，以國(guó)際上不同國(guó)家的規(guī)定為借鑒，分析、闡述了我國(guó)法院審判實(shí)踐中的相關(guān)問(wèn)題，并對(duì)審判程序、審判制度的構(gòu)建、實(shí)踐中的熱點(diǎn)問(wèn)題提出了自己的觀點(diǎn)。本文主要從以下五個(gè)方面展開論述： 第一部分對(duì)國(guó)際商事仲裁作出定義，指出了“國(guó)際”和“商事”的具體內(nèi)涵，并針對(duì)目前我國(guó)關(guān)于外國(guó)仲裁裁決和涉外仲裁裁決的界定有不完善和矛盾的問(wèn)題，提出按地域標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，將在國(guó)外進(jìn)行的仲裁裁決認(rèn)定為外國(guó)

2、仲裁裁決，將在我國(guó)境內(nèi)進(jìn)行的仲裁裁決認(rèn)定為涉外仲裁裁決，同時(shí)指出亦應(yīng)以地域來(lái)確定國(guó)際商事仲裁裁決的國(guó)籍并提出了具體的確定國(guó)籍的方法；對(duì)我國(guó)國(guó)際商事仲裁裁決案件的類型作了詳細(xì)的劃分；確立了僅審查仲裁程序的原則等五項(xiàng)具體審查的基本原則。 第二部分對(duì)目前我國(guó)審判程序的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了論述、分析，指出了我國(guó)審查程序中存在的不足，并對(duì)如何彌補(bǔ)提出了具體措施；提出按二審終審為主、有限的三審為輔的上訴制度，對(duì)該類案件的審判程序進(jìn)行了構(gòu)建。

3、 第三部分根據(jù)仲裁協(xié)議獨(dú)立性的原則，指出國(guó)際商事仲裁條款與包含該條款的主合同是兩個(gè)相互獨(dú)立的合同，主合同變更、解除、終止、無(wú)效、被撤銷、未生效、未成立等情況，并不影響仲裁協(xié)議的效力：解決合同爭(zhēng)議所適用的實(shí)體法律、程序法律與解決國(guó)際商事仲裁協(xié)議爭(zhēng)議所適用的法律是兩類不同的法律適用問(wèn)題，二者不能混同；解決國(guó)際商事仲裁協(xié)議爭(zhēng)議的法律適用方法有適用當(dāng)事人的屬人法、適用當(dāng)事人選擇的法律、仲裁地法的自然適用、適用最密切聯(lián)系的原則等方法，對(duì)具體的內(nèi)

4、容進(jìn)行了分析。 第四部分論述了國(guó)際商事仲裁的程序法具有獨(dú)立性，其與國(guó)際商事仲裁所適用的實(shí)體法是兩個(gè)不同的法律適用原則，對(duì)程序法應(yīng)作廣義的解釋；實(shí)踐中確定國(guó)際商事仲裁程序法的原則為：當(dāng)事人選擇的仲裁程序法、適用仲裁地國(guó)的程序法，并對(duì)適用該兩個(gè)原則的具體內(nèi)容作了論述。 第五部分主要是對(duì)涉外仲裁裁決、外國(guó)仲裁裁決的具體審查范圍作出了詳述。對(duì)涉外仲裁裁決，主要是依據(jù)我國(guó)的法律來(lái)進(jìn)行審查，具體標(biāo)準(zhǔn)是《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第2