論法院對(duì)仲裁裁決的司法審查.pdf

1、當(dāng)代法治社會(huì)中沒(méi)有任何一種制度能夠存在于法律的真空當(dāng)中,仲裁也不例外。仲裁正是因其契約性、自治性、民間性和準(zhǔn)司法性的性質(zhì)決定了其必須受到代表國(guó)家行使審判權(quán)的法院的司法審查。法院對(duì)仲裁的司法審查體現(xiàn)在仲裁協(xié)議效力的認(rèn)定、仲裁員的指定、臨時(shí)保全措施以及仲裁裁決中。本文立足以法院對(duì)仲裁裁決,也就是最終裁決的司法審查模式和司法審查標(biāo)準(zhǔn)為研究中心,對(duì)英美法系和大陸法系國(guó)家針對(duì)仲裁裁決的司法審查模式和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分析和比較,重點(diǎn)在于探討法院對(duì)仲裁裁決實(shí)

2、行撤銷(xiāo)和不予執(zhí)行雙重司法審查的必要性和以程序性事由為主的具體司法審查標(biāo)準(zhǔn)。通過(guò)對(duì)我國(guó)相關(guān)立法現(xiàn)狀的分析,提出其完善的建議。
　　 第一章為法院對(duì)仲裁司法審查概述。主要闡述仲裁的產(chǎn)生與司法介入的歷史演變,仲裁的性質(zhì)與司法審查的必要性以及法院對(duì)仲裁不同階段的司法審查。
　　 第二章為法院對(duì)仲裁裁決的司法審查。首先明確了本文所論述的仲裁裁決是以最終裁決為對(duì)象,之后是本文的重點(diǎn)內(nèi)容,即法院對(duì)仲裁裁決的司法審查,具體包括兩大部分的

3、內(nèi)容。第一部分是法院對(duì)仲裁裁決的司法審查模式,其中通過(guò)闡述法院對(duì)仲裁裁決司法審查的意義,仲裁裁決的撤銷(xiāo)和不予執(zhí)行模式,單一和雙重審查模式的評(píng)析以及各國(guó)和國(guó)際公約的立法實(shí)踐說(shuō)明對(duì)仲裁裁決實(shí)行雙重司法審查的必要性。第二部分是法院對(duì)仲裁裁決的司法審查標(biāo)準(zhǔn),其中通過(guò)闡述撤銷(xiāo)和不予執(zhí)行仲裁裁決的不同司法審查標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)明以程序性事由為主的審查標(biāo)準(zhǔn)。
　　 第三章為我國(guó)法院對(duì)仲裁裁決司法審查的相關(guān)制度。其中闡述了我國(guó)對(duì)仲裁裁決的分類(lèi),我國(guó)對(duì)仲裁裁

4、決所確立的雙重司法審查模式。通過(guò)對(duì)我國(guó)仲裁事業(yè)的發(fā)展歷史,仲裁裁決的撤銷(xiāo)與不予執(zhí)行模式之間的關(guān)系,以及其他發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)證明我國(guó)法院對(duì)仲裁裁決實(shí)行雙重司法審查的必要性。
　　 第四章為我國(guó)仲裁立法目前存在的問(wèn)題及其完善。其中主要闡述了我國(guó)針對(duì)法院對(duì)仲裁裁決的司法審查的相關(guān)立法中所存在的主要問(wèn)題,包括國(guó)內(nèi)仲裁裁決與涉外仲裁裁決的“雙軌制”審查標(biāo)準(zhǔn)以及法院撤銷(xiāo)或者不予執(zhí)行仲裁裁決裁定的不予上訴問(wèn)題,并就我國(guó)仲裁立法在這幾個(gè)方面的完善