論國際商事仲裁裁決的司法審查——以中國的審判實踐為中心.pdf

1、本文主旨是以我國的審判實踐為中心，以法院對國際商事仲裁的審查為主線，以國際上不同國家的規(guī)定為借鑒，分析、闡述了我國法院審判實踐中的相關問題，并對審判程序、審判制度的構建、實踐中的熱點問題提出了自己的觀點。本文主要從以下五個方面展開論述： 第一部分對國際商事仲裁作出定義，指出了“國際”和“商事”的具體內涵，并針對目前我國關于外國仲裁裁決和涉外仲裁裁決的界定有不完善和矛盾的問題，提出按地域標準為依據(jù)，將在國外進行的仲裁裁決認定為外國

2、仲裁裁決，將在我國境內進行的仲裁裁決認定為涉外仲裁裁決，同時指出亦應以地域來確定國際商事仲裁裁決的國籍并提出了具體的確定國籍的方法；對我國國際商事仲裁裁決案件的類型作了詳細的劃分；確立了僅審查仲裁程序的原則等五項具體審查的基本原則。 第二部分對目前我國審判程序的相關問題進行了論述、分析，指出了我國審查程序中存在的不足，并對如何彌補提出了具體措施；提出按二審終審為主、有限的三審為輔的上訴制度，對該類案件的審判程序進行了構建。

3、 第三部分根據(jù)仲裁協(xié)議獨立性的原則，指出國際商事仲裁條款與包含該條款的主合同是兩個相互獨立的合同，主合同變更、解除、終止、無效、被撤銷、未生效、未成立等情況，并不影響仲裁協(xié)議的效力：解決合同爭議所適用的實體法律、程序法律與解決國際商事仲裁協(xié)議爭議所適用的法律是兩類不同的法律適用問題，二者不能混同；解決國際商事仲裁協(xié)議爭議的法律適用方法有適用當事人的屬人法、適用當事人選擇的法律、仲裁地法的自然適用、適用最密切聯(lián)系的原則等方法，對具體的內

4、容進行了分析。 第四部分論述了國際商事仲裁的程序法具有獨立性，其與國際商事仲裁所適用的實體法是兩個不同的法律適用原則，對程序法應作廣義的解釋；實踐中確定國際商事仲裁程序法的原則為：當事人選擇的仲裁程序法、適用仲裁地國的程序法，并對適用該兩個原則的具體內容作了論述。 第五部分主要是對涉外仲裁裁決、外國仲裁裁決的具體審查范圍作出了詳述。對涉外仲裁裁決，主要是依據(jù)我國的法律來進行審查，具體標準是《中華人民共和國民事訴訟法》第2