由專利池引發(fā)的法律思考——專利池更新中的爭(zhēng)議解決機(jī)制初探.pdf

1、隨著技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與專利技術(shù)的結(jié)合，專利池越來(lái)越顯現(xiàn)其許可中的便捷因而得到重要發(fā)展，但是專利池也可能成為專利權(quán)人濫用專利權(quán)的庇護(hù)，所以由專利池引發(fā)了越來(lái)越多法律上的爭(zhēng)議。特別地，在專利池的更新過(guò)程中也產(chǎn)生了很多爭(zhēng)議，如專利池中包含的專利是否是有效專利和必要專利，專利池的許可費(fèi)的合理性問(wèn)題。但是專利更新中的爭(zhēng)議從目前來(lái)看并沒(méi)有獲得滿意的解決效果，究其原因是現(xiàn)有的針對(duì)上述爭(zhēng)議的爭(zhēng)議解決機(jī)制過(guò)于薄弱?，F(xiàn)有的爭(zhēng)議解決機(jī)制主要有兩種：談判方式和反壟斷訴

2、訟，但是談判中專利權(quán)人與被許可人的權(quán)利失衡與反壟斷訴訟的局限性使得現(xiàn)有爭(zhēng)議得不到最有效的解決。目前，國(guó)內(nèi)外都不存在一種針對(duì)專利池更新中爭(zhēng)議解決的特殊爭(zhēng)議解決機(jī)制，開展這一問(wèn)題的研究具有緊迫性，也具有較強(qiáng)的理論意義和實(shí)踐意義。 文章從專利池及其相關(guān)制度入手，對(duì)專利池進(jìn)行概括性的描述。并從“東強(qiáng)訴DVD專利無(wú)效案”、“DVB-T專利池中的同族專利”、“飛利浦訴Princo等公司專利侵權(quán)案”、“巨擘等公司告飛利浦壟斷案”詳細(xì)地描述專利