專利侵權不停止探析——由兩起案例引發(fā)的思考.pdf

1、按照我國目前法律中對侵權行為的救濟方式的規(guī)定，停止侵害是侵權案件必然的司法后果。但如果將這一救濟方式運用在專利侵權糾紛的司法過程中，我們則可以發(fā)現(xiàn)停止侵權并不是必然的。雖然我國法律中并沒有專利侵權不停止的明文規(guī)定，但司法實踐中基于公共利益的考量已經(jīng)出現(xiàn)了這樣的判決，即專利侵權不停止?；谖覈芍胁]有專利侵權不停止的明確規(guī)定，本文從宏觀和微觀兩方面入手具體分析專利侵權不停止的適用條件并對我國在具體完善這一制度上從立法、司法、和執(zhí)法三方

2、面提出建議為伎專利侵權的救濟措施更加完善，符合時代發(fā)展的需要。
　　 第一部分從我國的實際案例出發(fā)，引出本文所要研討的問題，即法院在處理專利侵權的案件時在沒有一個相對規(guī)范性文件參考的情形下，如何適用專利侵權不停止。
　　 第二部分介紹了專利侵權不停止在司法中的適用情況，重點介紹了我國的三個典型案例和美國的一個典型案例，分析了中國案例沒有判令停止侵權的原因，分析了美國案例的來龍去脈，并結合我國的實際情況闡述了美國有關制度對

3、我國的啟示。
　　 第三部分主要從宏觀方面，即衡量雙方當事人的利益、衡量專利權人的個人利益和社會公眾利益、應對“專利叢林”和“專利釣魚”現(xiàn)象和微觀方面，即根據(jù)專利權的實現(xiàn)過程制造、銷售、使用、出口四個階段分析了專利侵權不停止的適用情況。
　　 第四部分主要從立法、司法和行政執(zhí)法方面結合上文分析的內(nèi)容對我國在專利侵權救濟方面特別是專利侵權不停止這一制度上提出一些自己的建議。
　　 專利侵權不停止雖然我國法律沒有明確