我國(guó)現(xiàn)行遺囑繼承制度的不足與完善——對(duì)兩起典型繼承案例的思考.pdf

1、遺囑繼承制度是我國(guó)現(xiàn)行《繼承法》第三章規(guī)定的內(nèi)容，主要包括遺囑自由、遺贈(zèng)自由、遺囑形式等內(nèi)容。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，私有財(cái)產(chǎn)數(shù)量的增加，我國(guó)現(xiàn)行《繼承法》對(duì)遺囑繼承制度的規(guī)定弊端日益顯現(xiàn)，無法滿足當(dāng)今社會(huì)發(fā)展的需求。本文所要分析的“杭州遺贈(zèng)案”和“瀘州遺贈(zèng)案”正是法律規(guī)定與社會(huì)發(fā)展不相適應(yīng)的寫照，是揭示遺囑繼承制度弊端的例證。這兩起案例均是因被繼承人立遺囑將自己的生前財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與法定繼承人以外的人，也就是遺囑自由引發(fā)的，不同點(diǎn)在于法院判決結(jié)果的差

2、異。據(jù)此，本文對(duì)兩起案例進(jìn)行分析與思考，旨在提出一些完善我國(guó)遺囑繼承制度的相關(guān)建議，從而便于司法實(shí)踐，維護(hù)社會(huì)公平。
　　本文共分為三個(gè)部分:首先，本文介紹兩起案例的案情和法院判決以及由判決引發(fā)的相關(guān)爭(zhēng)議，對(duì)案件事實(shí)、法院判決結(jié)合爭(zhēng)議做出評(píng)析，指出我國(guó)現(xiàn)行遺囑繼承制度的不足。其次，對(duì)本案所涉及的核心法律問題進(jìn)行分析，回歸《繼承法》中有關(guān)遺囑繼承制度的規(guī)定，通過比較兩起案例的異同點(diǎn)，分析法院對(duì)于事實(shí)基本相同的兩個(gè)案例卻得出截然不同的