論遺囑繼承制度的立法完善.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩61頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、本文以遺囑繼承的立法完善為研究主題,綜合運(yùn)用歷史分析法、比較法,對我國遺囑繼承制度所存在的缺陷進(jìn)行分析,主要對遺囑形式、遺囑自由的限制以及遺囑執(zhí)行人制度三個問題展開論述,并在此基礎(chǔ)上,通過對兩大法系國家立法的比較借鑒,提出完善我國遺囑繼承制度的具體立法構(gòu)想。全文分為引言、正文四章、結(jié)語三部分,約有4.5萬字。 本文采用總分的結(jié)構(gòu)方式將正文分為四個部分: 第一章主要討論遺囑繼承制度基本法理分析,首先提出了遺囑的概念及其法律

2、特征,接著論證了遺囑繼承制度的歷史溯源以及對遺囑繼承制度的基本內(nèi)容做了簡要的概述,最后提出我國繼承法遺囑繼承制度在立法方面存在的缺陷及完善的必要性。 第二章是對我國遺囑自由限制制度的再認(rèn)識。本章首先對遺囑自由制度進(jìn)行了基本法理分析,指出遺囑自由原則存在的社會意義以及弊端。同時通過對兩大法系遺囑自由限制制度方面的比較,指出我國繼承法對遺囑自由限制的不足以及特留份制度存在的合理性。所以筆者借鑒大陸法系的特留份制度,提出完善我國繼承法

3、遺囑自由限制制度的立法建議——構(gòu)建我國的特留份制度第三章是對我國遺囑執(zhí)行人制度的立法完善。我國的遺囑執(zhí)行人制度與兩大法系國家相比具有極大的缺陷,僅僅用一句話就規(guī)定了遺囑執(zhí)行人制度,而與兩大法系的規(guī)定相比,不足是十分明顯的。作者通過比較分析的方法,從遺囑執(zhí)行人的產(chǎn)生方式、任職資格以及權(quán)利義務(wù)三方面出發(fā),完善我國的遺囑執(zhí)行人制度。 第四章從我國遺囑繼承制度的遺囑形式方面分析,通過對我國繼承法關(guān)于遺囑形式的立法分析,指出我國繼承法在遺

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論