由一起案件引發(fā)的思考

1、由一起案件引發(fā)的思考摘要教唆、幫助自殺的案例屢見不鮮，但我國刑法沒有對此行為是否構(gòu)罪處罰加以明確規(guī)定。通說按照故意殺人罪定罪處罰，量刑上，可以從輕或減輕處罰，但這樣處理存在理論和實(shí)踐上的困境，本文認(rèn)為，應(yīng)參照國外的立法、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，設(shè)置教唆、幫助他人自殺罪。關(guān)鍵詞教唆幫助自殺作者簡介：張紅，天津市北辰區(qū)人民檢察院。中圖分類號：D924.3文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：10090592（2015）0608102一、問題的提出教唆自殺是指教唆沒有自

2、殺意圖的人自殺的行為。幫助自殺是指故意幫助有自殺意圖的人自殺，為其提供便利條件的行為，其行為方式包括提供工具、教授方法等。我國刑法沒有對教唆、幫助他人自殺者專門設(shè)定刑罰，但司法實(shí)務(wù)中，教唆、幫助他人自殺的案例確屢見不鮮。是否構(gòu)成犯罪呢？我們先分析一下下面這個案例?；景盖椋?013年10月間，被告人王某與任某經(jīng)協(xié)議辦理了離婚手續(xù)，但二人仍然共同居住。2014年6月23日7時(shí)30分左右，被告人王某送完女兒上學(xué)回家途中，看到任某和李某會面并

3、一起前往他處，便懷疑二人有奸情，后因工作原因離去。被告人王某感到自己活得很委屈，上午10時(shí)許，回家途徑一“農(nóng)資站”時(shí)購買一瓶“百草枯”農(nóng)藥，意圖教唆、幫助他人自殺的行為是否構(gòu)成犯罪，國外與國內(nèi)理論界也都存在著不同的觀點(diǎn)。（一）國外的理論爭議教唆、幫助自殺者是否構(gòu)成犯罪，各個國家規(guī)定不一，但大多數(shù)國家對此還是采取構(gòu)罪處罰的態(tài)度，如日本刑法第202條、意大利刑法第580條、法國刑法第22313條，都明確規(guī)定了禁止“教唆或者幫助他人自殺”的行

4、為，所以，在處罰上是毫無疑問的。其認(rèn)為構(gòu)罪的理論依據(jù)主要包括兩種，一種為責(zé)任阻卻說理論，另一種為違法阻卻說理論。前者認(rèn)為雖然法律對自殺行為不給予處罰，但其卻具有違法性，相應(yīng)的教唆者的行為就屬于從犯行為，根據(jù)共犯理論，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成犯罪，接受處罰。后者的觀點(diǎn)認(rèn)為自殺本身并不違法，相應(yīng)的教唆者也不屬于從犯，教唆行為是獨(dú)立存在的構(gòu)成犯罪的行為，而這才是教唆者、幫助者應(yīng)受處罰的依據(jù)。而以德國為代表的一些國家在立法上則主張教唆、幫助自殺者不構(gòu)成犯罪，不

5、應(yīng)對其進(jìn)行處罰。理由是自殺行為需要自己負(fù)責(zé)，并不在構(gòu)成要件的保護(hù)范圍內(nèi)。因此，教唆、幫助者不構(gòu)成犯罪，也就不應(yīng)再給予處罰。（二）國內(nèi)的理論爭議我國刑法對教唆、幫助他人自殺的行為是否構(gòu)成犯罪沒有加以明確規(guī)定。理論界存在著兩種觀點(diǎn)?？隙ㄕf的學(xué)者從間接正犯、共同犯罪等方面闡述處罰教唆、幫助者的合理性。持否定觀點(diǎn)的學(xué)者則提出相反的觀點(diǎn)。當(dāng)前，在我國司法實(shí)務(wù)中通說觀點(diǎn)則認(rèn)為，教唆、幫助他人自殺者，應(yīng)按照故意殺人罪處罰，其參考的依據(jù)為1999年10