由一起夫妻爭(zhēng)吵引起自殺案件的刑法思考

1、1由一起夫妻爭(zhēng)吵引起自殺案件的刑法思考在婚姻法律關(guān)系上，夫妻應(yīng)當(dāng)是同舟共濟(jì)、相互扶持的，當(dāng)男方喪失勞動(dòng)能力，妻子能夠幾十年如一日地盡心照顧，這本是段讓人感動(dòng)的佳話，卻由于某一天的口舌之爭(zhēng)導(dǎo)致兩方情緒激動(dòng)，你來我往之中上演了一幕丈夫喝農(nóng)藥的悲劇，實(shí)在是可悲至極。對(duì)于妻子的行為如何定性應(yīng)成為我們思考的問題。自殺解救因果關(guān)系寬容一、基本案情被告人劉芳系農(nóng)民，小學(xué)文化。1981年與張成結(jié)婚?；楹蟀肽辏瑥埑杉椿肌靶∧X萎縮”，不能生育。二人抱養(yǎng)一女

2、。患病后的張成四肢哆嗦，全身乏力，疼痛，喪失勞動(dòng)能力。全家生活由劉芳一人打理。2003年以后，張成病情加重，因疼痛難忍，每夜無法入眠，呻吟不停。張成因此多次產(chǎn)生自殺念頭，并讓劉芳為其買毒藥，但劉芳均未理睬。2010年11月8日凌晨3點(diǎn)，張成再度因疼痛無法入睡，低聲呻吟。女兒被吵醒，指責(zé)張成，張成說：“我也不想這樣，但控制不了，想死死不了，活受罪。”劉芳安慰女兒，并說：“你睡吧，別管他?！睆埑梢虼饲榫w激動(dòng)，與劉芳爭(zhēng)執(zhí)。劉芳激動(dòng)之際，想起柜

3、子下有用來滅蒼蠅的敵敵畏，遂拿出來倒在一個(gè)藍(lán)色花玻璃杯中，放在張成床邊小桌上，說：“你不是想死嗎？這里有毒藥，有本事你就喝了?！薄爸x謝你！”張成回了妻子一句，拿起杯子便喝。劉芳見狀趕緊上前搶奪，但張成還是喝下3關(guān)于第一階段的行為，劉芳向張成提供農(nóng)藥，并對(duì)張進(jìn)行言語刺激，“你不是想死嗎？這里有毒藥，有本事你就喝了”，導(dǎo)致張成喝下農(nóng)藥中毒身亡。在此有兩種觀點(diǎn)：1、案發(fā)前張成多次有過自殺的念頭，劉芳只是為張成的自殺創(chuàng)造條件，其行為不必然導(dǎo)致張

4、成服毒死亡的結(jié)果發(fā)生，該結(jié)果在劉芳的意料之外，故劉芳的行為不構(gòu)成犯罪。2、劉芳在知道張成長期以來一直有自殺意向的前提下（“張成因此多次產(chǎn)生自殺念頭，并讓劉芳為其買毒藥，但劉芳均未理睬”），還向其提供農(nóng)藥，并以言語刺激其脆弱心靈，劉芳的行為構(gòu)成故意殺人罪。我們認(rèn)為，對(duì)幫助自殺的行為是否追究刑事責(zé)任要根據(jù)幫助者的主觀和客觀兩個(gè)方面的情況而定：如果幫助者沒有意識(shí)到他人有強(qiáng)烈的自殺傾向，且所提供的幫助行為與自殺后果之間不具有刑法上的因果關(guān)系，對(duì)

5、幫助者不追究刑事責(zé)任。如果幫助者主觀上明知他人有強(qiáng)烈的自殺傾向，客觀上仍通過言行進(jìn)一步強(qiáng)化他人自殺的決意，并提供自殺工具或者幫助他人完成自殺行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定幫助行為與他人死亡后果之間具有刑法上的因果關(guān)系，對(duì)幫助者應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究刑事責(zé)任。本案屬于后一種情形。被害人張成多年患有遺傳性小腦萎縮癥，近年來病情惡化，因不堪病痛折磨，常在夜間叫喊，并多次產(chǎn)生自殺念頭：案發(fā)當(dāng)日，張成因病痛再次在深夜叫喊，引發(fā)女兒和劉芳的不滿。張成因?yàn)閯⒎嫉囊痪?/p>