民事訴訟時效適用范圍之研究.pdf

1、訴訟時效制度在整個民法體系中起著非常重要的作用，而訴訟時效的適用多從其適用范圍上體現(xiàn)出來，可以說，訴訟時效的適用范圍是訴訟時效的基礎(chǔ)。確定訴訟時效的適用范圍，無論對立法還是司法實踐都具有重大意義，其不僅關(guān)系到訴訟時效制度的體系構(gòu)筑的完整性，更重要的是還會涉及到對當(dāng)事人權(quán)利保護的合理性。如果不能正確地確定訴訟時效的適用范圍，就會破壞訴訟時效制度穩(wěn)定法律秩序的基本價值。 訴訟時效的適用范圍問題在我國民法學(xué)術(shù)界一直存在較大爭議，我國學(xué)

2、者對于民事訴訟時效適用范圍的爭議主要集中在物上請求權(quán)能否為訴訟時效的適用范圍所涵蓋，大體可以分為肯定說和否定說兩種學(xué)說。而且我國在此方面的立法存在不足，比如規(guī)則過于簡單，缺乏部分基本的內(nèi)容，不具操作性等，并且因此導(dǎo)致了權(quán)利人的權(quán)利無法得到有力保障。因此，本文試圖對該問題進行研究，以期能對我國的民事訴訟時效的適用范圍作出一個較為明晰的界定。 除引言和結(jié)束語外，本文共分為五個部分。 引言部分重點對訴訟時效這一制度從起源上作了

3、簡要介紹，并簡要概括了我國的研究現(xiàn)狀和研究局限，研究局限具體表現(xiàn)為研究對象主要集中在物上請求權(quán)，而其原因主要在于研究方法的局限以及研究資料的不足。 第一部分闡述了對民事訴訟時效的適用范圍進行研究的意義。本文首先從反面說明不明確訴訟時效“適用范圍”將有可能導(dǎo)致這樣的后果：不應(yīng)適用訴訟時效的權(quán)利被適用之，使權(quán)利人的正當(dāng)權(quán)利因訴訟時效的經(jīng)過而失去法律的保護，從而違背法律公平、正義的精神；應(yīng)該適用訴訟時效的權(quán)利未被適用或未被正確適用，從

4、而破壞訴訟時效制度穩(wěn)定法律秩序的基本價值。從而進一步說明，如果能夠明確訴訟時效的適用范圍，就能夠消除我國司法實踐中適用混亂的現(xiàn)象；能夠更好地保障人們的權(quán)利，實現(xiàn)訴訟時效的功能；也有利于我國立法的完善。 第二部分主要分析有哪些因素會對訴訟時效的適用范圍產(chǎn)生影響。此一部分主要從訴訟時效的性質(zhì)、訴訟時效的功能、各國時效的立法例以及訴訟時效完成的效力等幾個方面分析其會對訴訟時效的范圍產(chǎn)生哪些影響。對訴訟時效性質(zhì)的界定直接影響到訴訟時效的

5、適用范圍，對訴訟時效的性質(zhì)采納不同的認(rèn)識，會影響到實體權(quán)利的安定狀態(tài)，本文以原物返還請求權(quán)為例作了說明；訴訟時效的適用范圍與訴訟時效的功能緊密相聯(lián)，訴訟時效的功能影響其適用范圍的確定，訴訟時效的功能制約著訴訟時效的適用范圍，訴訟時效范圍的確定要有利于訴訟時效功能、目的的實現(xiàn)，訴訟時效的功能應(yīng)成為確定訴訟適用范圍的首要標(biāo)準(zhǔn)；采取不同的立法例會影響到有關(guān)訴訟時效制度在民法典中的位置，不同的位置決定了訴訟時效制度對那些權(quán)利適用，但我們必須有這

6、樣一個邏輯認(rèn)識：只有在確定了哪些具體權(quán)利能夠適用訴訟時效時，我們才能夠得出訴訟時效制度應(yīng)該是放在總則部分還是放在債權(quán)編部分，其實訴訟時效制度的立法例是對具體訴訟時效適用范圍在民法典中的一個總結(jié)、一個反映；對訴訟時效完成效力的分析已經(jīng)包含著對訴訟時效適用范圍的分析，訴訟時效的適用范圍與其效力應(yīng)當(dāng)是相互對應(yīng)的，在分析了訴訟時效完成的效力以后，我們便可以得出訴訟時效具體適用于哪種權(quán)利。 第三部分從比較法的角度介紹了訴訟時效適用范圍主要

7、立法例。本部分并沒有對兩種立法例進行優(yōu)劣比較，而是通過對兩種立法例的分析得出：我國今后進行時效立法要結(jié)合我國的具體情況，切不可盲目移植。 第四部分檢討了我國現(xiàn)有立法的現(xiàn)狀與不足。我國現(xiàn)有立法存在諸如“規(guī)定過于簡單、稱謂混亂、可操作性不強”等問題，并會導(dǎo)致“權(quán)利人的權(quán)利無法得到合理保障”等后果。 第五部分在前面分析的基礎(chǔ)上，以訴訟時效的功能、性質(zhì)、效力、和立法例對訴訟時效適用范圍產(chǎn)生的影響的分析為依據(jù)，對訴訟時效的適用范圍

8、提出了立法設(shè)計，從具體權(quán)利設(shè)計和我國民法典相關(guān)條文的制定要注意的問題這兩個方面提出建議。由于目前對債權(quán)請求權(quán)適用訴訟時效不存在爭議，文中不做具體闡析。對“無效合同是否適用訴訟時效’這樣的爭議問題進行了較為詳細的探究。文中對知識產(chǎn)權(quán)所生請求權(quán)、身份權(quán)所生請求權(quán)、人格權(quán)所生請求權(quán)等請求權(quán)能否適用訴訟時效也進行了簡要分析。本文對焦點問題——物權(quán)請求權(quán)——能否適用訴訟時效進行了重點闡析，認(rèn)為部分物權(quán)請求權(quán)應(yīng)當(dāng)為訴訟時效適用范圍所涵蓋，即：由物權(quán)