訴訟時(shí)效的適用范圍研究.pdf

1、由于法律規(guī)定模糊不清，訴訟時(shí)效的適用范圍問(wèn)題在我國(guó)民法學(xué)界一直存在爭(zhēng)議。傳統(tǒng)觀點(diǎn)基于將訴訟時(shí)效期間定位為權(quán)利行使的期限，從民事權(quán)利體系出發(fā)分析哪些權(quán)利適用訴訟時(shí)效，哪些權(quán)利不適用訴訟時(shí)效。本文從訴訟時(shí)效定位出發(fā)，通過(guò)揭示救濟(jì)與請(qǐng)求權(quán)的關(guān)系重新界定訴訟時(shí)效的適用范圍。本文分為四章展開(kāi)論述。
　　 第一章是對(duì)訴訟時(shí)效適用范圍相關(guān)問(wèn)題的概述。在對(duì)訴訟時(shí)效及其適用范圍問(wèn)題進(jìn)行概述的基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)訴訟時(shí)效適用范圍既有研究的批判性分析提出了

2、本文界定訴訟時(shí)效的基本思路：通過(guò)訴訟時(shí)效制度的定位來(lái)確定訴訟時(shí)效發(fā)生作用的法律關(guān)系領(lǐng)域——調(diào)整對(duì)象，隨后再在其調(diào)整對(duì)象范圍內(nèi)具體界定其適用范圍。
　　 第二章是訴訟時(shí)效制度的定位。傳統(tǒng)理論把訴訟時(shí)效制度定位為權(quán)利行使的制度，認(rèn)為訴訟時(shí)效期間是請(qǐng)求權(quán)的行使期限。這種定位既面臨著法理上的困境，同時(shí)也與訴訟時(shí)效的起算等具體規(guī)則存在抵牾。本文從訴訟時(shí)效的產(chǎn)生和演變歷程、權(quán)利與救濟(jì)的區(qū)分、訴訟時(shí)效制度的價(jià)值基礎(chǔ)和訴訟時(shí)效期間屆滿的效力等方

3、面的分析得出訴訟時(shí)效是權(quán)利救濟(jì)的制度而非權(quán)利行使的制度這一結(jié)論。這就限定了訴訟時(shí)效制度的調(diào)整對(duì)象，即訴訟時(shí)效制度只調(diào)整作為第二性法律關(guān)系的救濟(jì)與責(zé)任，因此，我們只需要在救濟(jì)權(quán)的范圍內(nèi)界定訴訟時(shí)效的具體適用對(duì)象。
　　 第三章是對(duì)訴訟時(shí)效適用范圍的具體界定。本章首先分析了作為通說(shuō)的請(qǐng)求權(quán)說(shuō)的合理性及其不足，繼而通過(guò)救濟(jì)與請(qǐng)求權(quán)的細(xì)致分析認(rèn)為救濟(jì)在實(shí)體法上主要體現(xiàn)為救濟(jì)性請(qǐng)求權(quán)。因此，作為救濟(jì)權(quán)時(shí)間限制的訴訟時(shí)效的適用對(duì)象為救濟(jì)性請(qǐng)

4、求權(quán)。最后，根據(jù)訴訟時(shí)效制度的價(jià)值基礎(chǔ)對(duì)各種救濟(jì)性請(qǐng)求權(quán)進(jìn)行價(jià)值考量得出以下結(jié)論：停止侵害等退出式救濟(jì)性請(qǐng)求權(quán)不應(yīng)適用訴訟時(shí)效，損害賠償?shù)雀钭屖骄葷?jì)性請(qǐng)求權(quán)則一般應(yīng)適用訴訟時(shí)效。
　　 第四章是對(duì)訴訟時(shí)效適用范圍的實(shí)務(wù)研究。在司法層面，在個(gè)案中訴訟時(shí)效適用與否的判斷，首先要看訴的種類，只有與實(shí)體法上的請(qǐng)求權(quán)相對(duì)應(yīng)的給付之訴才有適用訴訟時(shí)效的可能；然后再看原告訴訟請(qǐng)求中所包含的請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)，只有割讓式救濟(jì)性請(qǐng)求權(quán)才應(yīng)適用訴訟時(shí)效。