論物上請(qǐng)求權(quán)訴訟時(shí)效的適用.pdf

1、物上請(qǐng)求權(quán)制度作為物權(quán)的保障和救濟(jì)的主要方式，在物權(quán)法理論體系中占據(jù)著重要的地位。但是，物上請(qǐng)求權(quán)既然掛以“請(qǐng)求權(quán)”的名稱，是否也應(yīng)當(dāng)受制于訴訟時(shí)效制度的約束呢？學(xué)界對(duì)此莫衷一是，各國(guó)立法不盡相同，司法實(shí)務(wù)中也存在著各種看法。物上請(qǐng)求權(quán)作為一種獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，旨在保證物權(quán)人對(duì)物的圓滿支配狀態(tài)。與物權(quán)之間存在著千絲萬縷的聯(lián)系，但是，既然作為請(qǐng)求權(quán)，在邏輯上適用訴訟時(shí)效制度也是符合法理的。因此，簡(jiǎn)單地認(rèn)為是或否都是不準(zhǔn)確不全面的。
　　

2、本文緊緊圍繞所論述的主題，并從四個(gè)部分來搭建本文的架構(gòu)：
　　第一部分通過對(duì)吉林省東豐縣工業(yè)局與劉學(xué)東排除妨礙案的介紹分析，引出本文的主題——物上請(qǐng)求權(quán)是否適用訴訟時(shí)效。作為文章的開篇，在這一部分，除了介紹案情及其爭(zhēng)議之外，還深入淺出的探討了物上請(qǐng)求權(quán)適用訴訟時(shí)效制度背后的理論意義和現(xiàn)實(shí)價(jià)值。
　　第二部分通過當(dāng)前理論界基于對(duì)物上請(qǐng)求權(quán)性質(zhì)的劃分而提出的各種適用訴訟時(shí)效的學(xué)說分析，羅列出物上請(qǐng)求權(quán)適用訴訟時(shí)效的益處及弊端。并

3、從義務(wù)人、權(quán)利人、第三人等不同的角度分析考察訴訟時(shí)效制度的法律價(jià)值。通過綜合分析國(guó)內(nèi)“肯定說”、“否定說”、“折中說”等各家學(xué)派的觀點(diǎn)和理由，大膽質(zhì)疑對(duì)物上請(qǐng)求權(quán)是否適用訴訟時(shí)效持絕對(duì)觀念的觀點(diǎn)，進(jìn)而提出斷然肯定物上請(qǐng)求權(quán)適用訴訟時(shí)效或斷然否定物上請(qǐng)求權(quán)適用訴訟時(shí)效均有失偏頗，應(yīng)依照不同的物上請(qǐng)求權(quán)性質(zhì)，分類適用訴訟時(shí)效更具合理性。第二部分是本文的重點(diǎn)所在。
　　第三部分通過分析不同權(quán)能可否適用訴訟時(shí)效，及其背后的各方面因素，并提

4、出我國(guó)關(guān)于物上請(qǐng)求權(quán)適用訴訟時(shí)效制度的相應(yīng)完善之處。將物上請(qǐng)求權(quán)拆分為所有權(quán)確認(rèn)請(qǐng)求權(quán)、排除妨害請(qǐng)求權(quán)、消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)、基于已登記物權(quán)而生的返還原物請(qǐng)求權(quán)和基于未登記物權(quán)而生的返還原物請(qǐng)求權(quán)，并最終得出只有基于未登記物權(quán)而生的返還原物請(qǐng)求權(quán)方可適用訴訟時(shí)效的結(jié)論。此外，在此部分，本文還就我國(guó)現(xiàn)行的訴訟時(shí)效制度的完善提出了參考性建議，并在分析占有時(shí)效制度的優(yōu)越性的基礎(chǔ)上，倡導(dǎo)未來的民事立法應(yīng)當(dāng)納入該制度。
　　結(jié)語：對(duì)本文的主要架構(gòu)