物權(quán)請求權(quán)消滅時(shí)效制度研究.pdf

1、本文試圖從消滅時(shí)效制度和物權(quán)請求權(quán)制度兩方面入手，采用比較、邏輯分析的方法進(jìn)行研究探討，以期引起理論界和實(shí)務(wù)界對該問題的重視?！　”疚某院徒Y(jié)語外，共分五個(gè)部分?！　〉谝徊糠窒麥鐣r(shí)效制度的功能和客體。首先，分析了消滅時(shí)效的功能主要為督促權(quán)利人及時(shí)行使權(quán)利、簡化法律關(guān)系、維護(hù)現(xiàn)存秩序的穩(wěn)定、塑造現(xiàn)代交易人格；其次，比較了消滅時(shí)效客體的立法例，并對消滅時(shí)效的客體進(jìn)行了討論，認(rèn)為應(yīng)為請求權(quán)?！　〉诙糠治餀?quán)請求權(quán)制度的基本問題。首先，

2、界定了物權(quán)請求權(quán)的概念內(nèi)涵，介紹了物權(quán)請求權(quán)的歷史淵源；其次，列舉了關(guān)于物權(quán)請求權(quán)性質(zhì)的各家學(xué)說并對之進(jìn)行了評價(jià)，在此基礎(chǔ)上對物權(quán)請求權(quán)的性質(zhì)予以探討，認(rèn)為物權(quán)請求權(quán)的性質(zhì)為以物權(quán)為基礎(chǔ)的獨(dú)立請求權(quán)；最后，對物權(quán)請求權(quán)的類型進(jìn)行了列舉和分析，認(rèn)為應(yīng)僅限定于返還請求權(quán)、妨害除去請求權(quán)和妨害預(yù)防請求權(quán)?！　〉谌糠治餀?quán)請求權(quán)消滅時(shí)效制度的立法現(xiàn)狀及學(xué)說。首先，比較了德國、日本和我國臺(tái)灣地區(qū)關(guān)于物權(quán)請求權(quán)消滅時(shí)效制度的立法規(guī)定；其次，概括了

3、物權(quán)請求權(quán)是否適用消滅時(shí)效的相關(guān)學(xué)說，列舉了肯定說、否定說和折衷說的理由?！　〉谒牟糠治餀?quán)請求權(quán)消滅時(shí)效制度的基礎(chǔ)分析。首先，從邏輯上探討了否定說的理由不成立，對肯定說和折衷說進(jìn)行了評價(jià)，認(rèn)為物權(quán)請求權(quán)應(yīng)罹于消滅時(shí)效，但不能一概而論，應(yīng)區(qū)別對待；其次，從消滅時(shí)效的功能和物權(quán)請求權(quán)的性質(zhì)入手，論證了物權(quán)請求權(quán)消滅時(shí)效制度存在的價(jià)值；最后，闡述了物權(quán)請求權(quán)消滅時(shí)效制度確立的現(xiàn)實(shí)意義?！　〉谖宀糠治餀?quán)請求權(quán)消滅時(shí)效制度的規(guī)則設(shè)計(jì)。首先，從