共有物分割請(qǐng)求權(quán)研究.pdf

1、共有物分割請(qǐng)求權(quán)是指共有人享有的請(qǐng)求分割共有物的權(quán)利。其作為共有制度中不可或缺的內(nèi)容,對(duì)于解決共有人之間的利益糾紛,促進(jìn)物之使用效率等都具有十分重要的意義。各國(guó)(及地區(qū))的物權(quán)法均對(duì)此予以了明確的規(guī)定,并從性質(zhì)、行使條件、限制等多方面對(duì)此項(xiàng)權(quán)利予以了規(guī)范。我國(guó)《物權(quán)法》第99條也對(duì)該項(xiàng)權(quán)利予以了規(guī)定,但與其他國(guó)家和地區(qū)的法律相比,我國(guó)的分割請(qǐng)求權(quán)制度尚過(guò)于原則,以至于在司法實(shí)踐中難以操作。因此,有必要借鑒其他國(guó)家和地區(qū)的立法,對(duì)我國(guó)的分

2、割請(qǐng)求權(quán)制度予以完善。就此而言,對(duì)該制度的研究不僅有利于保護(hù)共有人的合法權(quán)益,促進(jìn)物的高效利用,同時(shí)也有利于我國(guó)共有制度的完善,同時(shí)也能夠?yàn)樗痉▽?shí)踐提供裁判上的依據(jù)。
　　 本文從物權(quán)法的角度對(duì)于共有物分割請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)、行使的途徑、行使的后果等進(jìn)行了探索,以求能為我國(guó)物權(quán)法的完善提供一些建議。除引言和結(jié)語(yǔ)外,本文分為四章。
　　 第一章為共有物分割請(qǐng)求權(quán)概述。首先,對(duì)共有物分割請(qǐng)求權(quán)的概念進(jìn)行了界定并重點(diǎn)分析了共有物分割

3、請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì),即認(rèn)為此項(xiàng)權(quán)利是基于物權(quán)的請(qǐng)求權(quán),為下文的論述作了準(zhǔn)備。其次,對(duì)分割請(qǐng)求權(quán)的理論基礎(chǔ)-按份共有的顯在應(yīng)有部分和共同共有的潛在應(yīng)有部分進(jìn)行了詳細(xì)論述,并闡明了共有物分割請(qǐng)求權(quán)的制度價(jià)值。最后,對(duì)羅馬法和日耳曼法上的分割請(qǐng)求權(quán)進(jìn)行了考察,認(rèn)為大陸法系的共有物分割請(qǐng)求權(quán)制度主要受羅馬法的影響。近現(xiàn)代共有物分割請(qǐng)求權(quán)獲得了很大發(fā)展,大陸法系大多數(shù)國(guó)家都在法律上規(guī)定了共有物分割請(qǐng)求權(quán)制度。英美法系由于對(duì)所有權(quán)歸屬的不太重視,所以共有

4、物分割請(qǐng)求權(quán)制度不是發(fā)展的很完善。由此對(duì)于共有物分割請(qǐng)求權(quán)的發(fā)展趨勢(shì)作了預(yù)測(cè),認(rèn)為兩大法系的共有物分割請(qǐng)求權(quán)制度有逐漸融合的趨勢(shì)。
　　 第二章是共有物分割請(qǐng)求權(quán)的行使。在對(duì)共有物分割請(qǐng)求權(quán)行使原則探討的基礎(chǔ)上,分析了分割請(qǐng)求權(quán)行使要受到物的使用目的、禁止分割協(xié)議、分管契約等的限制。并進(jìn)一步指出分割請(qǐng)求權(quán)不應(yīng)受訴訟時(shí)效的限制。最后,重點(diǎn)分析了共有物分割請(qǐng)求在特殊情形下行使的問(wèn)題,認(rèn)為共有人可以就部分共有物行使分割請(qǐng)求權(quán),分割請(qǐng)求

5、權(quán)也可以合并行使,甚至部分共有人相同的數(shù)個(gè)共有物也可以合并行使分割請(qǐng)求權(quán)。
　　 第三章是共有物分割請(qǐng)求權(quán)行使的法律后果。共有物分割請(qǐng)求權(quán)行使的直接后果就是共有人達(dá)成了分割協(xié)議或者訴請(qǐng)法院分割共有物。共有物的分割導(dǎo)致了原共有物的主體的變更,以及共有人的民事責(zé)任等后果。主體的變更意味著形成了新的共有或者成為單獨(dú)所有。共有人的民事責(zé)任首先是指共有人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任,包括權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任和物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任,即共有人應(yīng)擔(dān)保第三人就其他共有

6、人分得之物不得主張任何權(quán)利且其他共有人分得部分于分割前未隱含瑕疵。其次是指共有人的補(bǔ)償責(zé)任,即分割請(qǐng)求權(quán)人對(duì)其他共有人因其行使分割請(qǐng)求權(quán)而受到的損失,應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。關(guān)于分割請(qǐng)求權(quán)行使是否會(huì)對(duì)其他權(quán)利(主要指擔(dān)保物權(quán)和用益物權(quán))產(chǎn)生影響,本文持否定觀點(diǎn)。但是在共有人就共有物的應(yīng)有部分設(shè)定擔(dān)保物權(quán)的,會(huì)因?yàn)閾?dān)保物權(quán)人同意而轉(zhuǎn)移到設(shè)定擔(dān)保物權(quán)的共有人分割后的份額上。
　　 第四章是我國(guó)共有物分割請(qǐng)求權(quán)制度的立法缺陷及完善。我國(guó)的立法現(xiàn)

7、狀是已經(jīng)確立了共有物分割請(qǐng)求權(quán)制度,對(duì)于禁止分割協(xié)議、瑕疵擔(dān)保責(zé)任、損害賠償請(qǐng)求權(quán)等都做了規(guī)定,但是對(duì)于共有物分割請(qǐng)求權(quán)給予的自由有余,限制卻不足,而且條文簡(jiǎn)單缺乏可操作性,對(duì)一些制度缺乏規(guī)定。從發(fā)揮物的利用價(jià)值兼顧效率與公平、保障當(dāng)事人意思自治的立法價(jià)值取向出發(fā),本文對(duì)我國(guó)的共有物分割請(qǐng)求權(quán)制度的完善提出了自己的建議。一是在共有物分割請(qǐng)求權(quán)的行使方面,主要有對(duì)禁止分割協(xié)議應(yīng)予以一定的限制、明確“重大理由”的含義、明確“共有基礎(chǔ)喪失”的