論訴訟時效的客體.pdf

1、法律的任務在于保護權利,但權利是否可以無期限行使,則因權利類型的不同而有分別,為了促進權利人及時行使權利,訴訟時效制度的出現成為必然。但哪些權利能夠成為訴訟時效的客體,本文通過對各種學說的分析認為訴訟時效的客體應為請求權,并針對請求權的類型分析訴訟時效客體的適用范圍,結合我國關于民法典草案的各種立法建議,對我國未來民法典關于訴訟時效客體的規(guī)定提供本人見解。本文共分四個部分:
　　 第一部分,訴訟時效客體的基本理論。主要通過對訴訟

2、時效客體基本內涵的介紹,明確訴訟時效客體是訴訟時效制度作用的權利對象。并通過對民事權利不同分類標準的介紹,得出研究訴訟時效客體的切入點,筆者認為以權利類型為分類標準更有助于全面了解訴訟時效客體的適用范圍,通過對權利類型與訴訟時效客體關系的分析,得出請求權應為訴訟時效客體的基本觀點。對請求權的由來以及民事概念進行闡釋,并對請求權能夠成為訴訟時效客體的因為進行分析。
　　 第二部分,訴訟時效客體的各國立法例比較及成因。通過對大陸法系

3、各國關于訴訟時效客體的各國立法例的列舉,可以知道大陸法系關于訴訟時效客體為債權請求權方面是基本一致的,但關于物權請求權以及人身權請求權是否能夠成為訴訟時效客體的規(guī)定則不一致,并對各國規(guī)定不一致的因為進行比較。
　　 第三部分,訴訟時效客體的請求權適用范圍。通過對第二部分的論述,可以知道物權請求權與訴訟時效客體的適用是各國爭議較大的問題,筆者從物權請求權的性質及從實現取得時效與訴訟時效的最佳配置的目的等方面,認為物權請求權不應成為

4、訴訟時效客體。債權請求權應成為訴訟時效客體是各國立法的通例,但因社會公共利益等因素的考慮,應對債權請求權成為訴訟時效客體作出例外規(guī)定。人身權請求權與知識產權請求權因同時具有人身屬性和財產屬性,本文分別性質對訴訟時效客體的適用進行論述。
　　 第四部分,我國民事立法關于客體的缺陷及完善。我國現有的三個民法典草案學者建議稿在關于訴訟時效客體的規(guī)定上有較大分歧,不但在立法方式上有較大分歧,而且在關于物權請求權與人身權請求權是否適用訴訟