論訴訟時(shí)效客體.pdf

1、訴訟時(shí)效客體是訴訟時(shí)效制度的基石。本文為完善我國(guó)訴訟時(shí)效制度而對(duì)其客體進(jìn)行討論。本文除導(dǎo)言和結(jié)語(yǔ)外，共分兩章。 導(dǎo)言闡述了時(shí)效的概念、來(lái)由、以及我國(guó)對(duì)訴訟時(shí)效稱謂的原因。訴訟時(shí)效制度在民法體系中起著十分重要的作用，而訴訟時(shí)效客體的討論具有重大理論價(jià)值和重大現(xiàn)實(shí)意義。 第一章為訴訟時(shí)效客體的整體分析。首先，分析了訴訟時(shí)效客體確認(rèn)的意義，如果時(shí)效客體不清，容易造成時(shí)效制度在司法實(shí)踐和理論中的混亂。明確了時(shí)效客體，有利于完善時(shí)

2、效制度，并彌補(bǔ)相關(guān)制度的缺失。其次，指出了訴訟時(shí)效的客體應(yīng)是請(qǐng)求權(quán)。通過(guò)對(duì)三種立法模式的分析，排除了訴權(quán)、實(shí)體權(quán)對(duì)訴訟時(shí)效的適用。并進(jìn)一步分析了請(qǐng)求權(quán)作為訴訟時(shí)效的客體是由它的大陸法系文化淵源、性質(zhì)和作用決定的，同時(shí)也討論了支配權(quán)、形成權(quán)、抗辯權(quán)不是訴訟時(shí)效客體的原因。最后，概括出訴訟時(shí)效客體的三個(gè)要件，同時(shí)我們應(yīng)該看到，并非所有的請(qǐng)求權(quán)都適用于訴訟時(shí)效的規(guī)定。債權(quán)請(qǐng)求權(quán)中存在一些由于立法或政策考量而排除在訴訟時(shí)效適用范圍內(nèi)的特殊請(qǐng)求權(quán)

3、。而因人身權(quán)受到侵害而產(chǎn)生的請(qǐng)求權(quán)，筆者重點(diǎn)討論了人格權(quán)受侵害產(chǎn)生的請(qǐng)求權(quán)。筆者認(rèn)為該請(qǐng)求權(quán)可分為除去侵害請(qǐng)求權(quán)和損害賠償請(qǐng)求權(quán)。對(duì)于前者，因?yàn)閷?duì)于人格權(quán)的侵害是持續(xù)的，且為了加強(qiáng)對(duì)人格利益的保護(hù)故不適用于訴訟時(shí)效。對(duì)于后者，它本質(zhì)上是一種侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)，屬于債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的范疇，當(dāng)屬于訴訟時(shí)效客體。 第二章為訴訟時(shí)效客體的難點(diǎn)辨析，筆者主要討論了兩個(gè)有爭(zhēng)議的問(wèn)題。第一是確認(rèn)合同無(wú)效不適用訴訟時(shí)效，因?qū)ζ浯_認(rèn)是一種事實(shí)狀態(tài)的評(píng)價(jià)，所以不

4、應(yīng)適用訴訟時(shí)效，而隨之而來(lái)的返還請(qǐng)求權(quán)當(dāng)是訴訟時(shí)效的客體。第二是物上請(qǐng)求權(quán)能否適用訴訟時(shí)效，筆者總結(jié)了目前的三種學(xué)說(shuō)：肯定說(shuō)、否定說(shuō)和有限適用說(shuō)，并提出了自己的看法，物權(quán)請(qǐng)求權(quán)當(dāng)有限適用訴訟時(shí)效。物權(quán)和物權(quán)請(qǐng)求權(quán)不是同一層次的權(quán)利，物權(quán)不適用于訴訟時(shí)效，并不意味著物權(quán)請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效。而且法律對(duì)于債權(quán)請(qǐng)求權(quán)和物權(quán)請(qǐng)求權(quán)當(dāng)平等對(duì)待。 基于這些原因，物權(quán)請(qǐng)求權(quán)當(dāng)適用訴訟時(shí)效，但同時(shí)我們也要看到不同的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)因?yàn)槠涓髯缘奶攸c(diǎn)，在