抵押物轉讓所涉及效力的考察與分析.pdf

1、鄭碩士學位授予單位代碼：學號或申請?zhí)枺好芗墸寒斢谡撐恼撐念}目：抵押物轉讓所涉及效力的考察與分析作者姓名：學科門類：專業(yè)名稱：導師姓名、職稱：楊鴻超法學法律碩士羅曉靜副教授二零零七年五月第二部分圍繞著抵押物轉讓所形成的合同及其效力這一主線展丌。抵押人與抵押物受讓人之問訂立的抵押物轉讓合同，與一般合同的成立要件并無特別之處，即只要締約主體對主要條款達成合意，抵押物轉讓合同應當成立。進一步講，合同效力的發(fā)生，以合同有效成立為前提。合同通常在其

2、成立時，即具有拘束力。任何一方違反合同約定未履行合同義務，應承擔相應違約責任。本文針對抵押物轉讓合同的效力，從有代表性的德、法、R本和中國臺灣地區(qū)的立法例考察入手，發(fā)現(xiàn)世界各國普遍允許抵押物自由轉讓，對抵押物轉讓合同也采取不附加條件的觀點。這與我國新出臺的《物權法》規(guī)定抵押物轉讓應經抵押權人同意，否則不得轉讓的觀點差別很大。通過國內外立法比較和分析，筆者建議，我國應授予合同當事人更大地意思自治自由，充分利用現(xiàn)有合同法的可撤銷制度，授予抵

3、押物受讓人和抵押權人根據(jù)合同的實際情況自主決定合同效力。第三部分主要從抵押物轉讓對抵押權人效力的角度展開。簡述世界主要國家對抵押權人利益保護的立法規(guī)定，即德、法、意等國承認的傳統(tǒng)保護抵押權人的方式一物上追及力，但不少學者指出該制度中存在的種種缺陷，主張舍棄物上追及主義而采取其他制度。我國現(xiàn)行的擔保法建立了中國特色的價金物上代位權，對該制度我國一直也存在著各種不同的看法。日本的價金物上代位權與抵押權追及力并存的雙重主義，同樣受到學者們的眾