論抵押物轉(zhuǎn)讓的效力.pdf

1、抵押權(quán)，是擔(dān)保中最重要的方式，這一擔(dān)保形式既能夠?qū)崿F(xiàn)抵押人對(duì)抵押物的使用，又能夠在債務(wù)人不能清償時(shí)保障抵押權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。
　　由于抵押物沒有移轉(zhuǎn)占有，抵押物歸抵押人直接支配，且抵押人仍享有所有權(quán)，抵押人就有很大自由將抵押物轉(zhuǎn)讓。關(guān)于抵押物的轉(zhuǎn)讓，《物權(quán)法》第191條以抵押權(quán)人是否同意進(jìn)行了區(qū)分，并嚴(yán)格的限制了未經(jīng)抵押權(quán)人同意的轉(zhuǎn)讓。實(shí)踐中，未經(jīng)抵押權(quán)人同意，產(chǎn)生的抵押物轉(zhuǎn)讓糾紛也大量存在。如何規(guī)范未經(jīng)抵押權(quán)人同意的抵押物轉(zhuǎn)讓，以

2、平衡各方的利益，也就成為是抵押權(quán)制度的重要內(nèi)容。本文將對(duì)抵押物轉(zhuǎn)讓進(jìn)行既存立法、司法實(shí)踐以及理論三個(gè)部分的梳理，并在此基礎(chǔ)上,綜合日、德、美、法等國(guó)家的立法經(jīng)驗(yàn)，針對(duì)我國(guó)現(xiàn)行的《物權(quán)法》191條之規(guī)定,得出相應(yīng)的看法和建議。
　　文章共分為四個(gè)部分：
　　第一部分，對(duì)我國(guó)現(xiàn)有的抵押物轉(zhuǎn)讓立法及相關(guān)的司法解釋進(jìn)行梳理。主要包括了《民通意見》、《擔(dān)保法》、《擔(dān)保法解釋》以及《物權(quán)法》。通過(guò)對(duì)我國(guó)既有抵押物轉(zhuǎn)讓規(guī)定的分析和總結(jié)可以

3、看到，關(guān)于抵押物的轉(zhuǎn)讓，立法者的態(tài)度歷經(jīng)了從嚴(yán)格限制到自由轉(zhuǎn)讓，再回歸嚴(yán)格限制的不斷變化。同時(shí)，還將對(duì)立法者的目的進(jìn)行了深入的探討。
　　第二部分，將相關(guān)的典型案例進(jìn)行分類、歸納和總結(jié)。通過(guò)對(duì)案例裁判的分析，發(fā)現(xiàn)抵押物轉(zhuǎn)讓規(guī)定在裁判適用中存在的問(wèn)題，并分析矛盾判決背后的原因。同時(shí)，整理了我國(guó)目前有關(guān)物權(quán)變動(dòng)的法律法規(guī)及其法源，探討抵押物在實(shí)踐中發(fā)生物權(quán)變動(dòng)面臨的困境。
　　第三部分，對(duì)現(xiàn)有的限制抵押物轉(zhuǎn)讓制度、抵押權(quán)追及效力

4、制度以及價(jià)金物上代位制度進(jìn)行分析總結(jié)，結(jié)合世界各國(guó)的立法經(jīng)驗(yàn)，權(quán)衡不同制度的利弊，為具體制度的選擇提供理論依據(jù)。
　　第四部分，在綜合分析立法、實(shí)踐以及理論的基礎(chǔ)上，作者認(rèn)為，基于充分利用抵押物價(jià)值以及促進(jìn)市場(chǎng)交易的考慮，不論抵押權(quán)人同意與否，都應(yīng)當(dāng)允許抵押物自由轉(zhuǎn)讓，價(jià)金物上代位制度和抵押權(quán)追及效力制度顯然契合了這一要求。同時(shí)，基于各方利益平衡的考量，在具體的規(guī)定當(dāng)中，價(jià)金代位制度應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用，在價(jià)金物上代位制度不能時(shí)，抵押權(quán)追