抵押物轉(zhuǎn)讓所涉及效力的考察與分析.pdf

1、鄭碩士學(xué)位授予單位代碼：學(xué)號或申請?zhí)枺好芗墸寒?dāng)于論文論文題目：抵押物轉(zhuǎn)讓所涉及效力的考察與分析作者姓名：學(xué)科門類：專業(yè)名稱：導(dǎo)師姓名、職稱：楊鴻超法學(xué)法律碩士羅曉靜副教授二零零七年五月第二部分圍繞著抵押物轉(zhuǎn)讓所形成的合同及其效力這一主線展丌。抵押人與抵押物受讓人之問訂立的抵押物轉(zhuǎn)讓合同，與一般合同的成立要件并無特別之處，即只要締約主體對主要條款達(dá)成合意，抵押物轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)當(dāng)成立。進(jìn)一步講，合同效力的發(fā)生，以合同有效成立為前提。合同通常在其

2、成立時，即具有拘束力。任何一方違反合同約定未履行合同義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。本文針對抵押物轉(zhuǎn)讓合同的效力，從有代表性的德、法、R本和中國臺灣地區(qū)的立法例考察入手，發(fā)現(xiàn)世界各國普遍允許抵押物自由轉(zhuǎn)讓，對抵押物轉(zhuǎn)讓合同也采取不附加條件的觀點。這與我國新出臺的《物權(quán)法》規(guī)定抵押物轉(zhuǎn)讓應(yīng)經(jīng)抵押權(quán)人同意，否則不得轉(zhuǎn)讓的觀點差別很大。通過國內(nèi)外立法比較和分析，筆者建議，我國應(yīng)授予合同當(dāng)事人更大地意思自治自由，充分利用現(xiàn)有合同法的可撤銷制度，授予抵

3、押物受讓人和抵押權(quán)人根據(jù)合同的實際情況自主決定合同效力。第三部分主要從抵押物轉(zhuǎn)讓對抵押權(quán)人效力的角度展開。簡述世界主要國家對抵押權(quán)人利益保護(hù)的立法規(guī)定，即德、法、意等國承認(rèn)的傳統(tǒng)保護(hù)抵押權(quán)人的方式一物上追及力，但不少學(xué)者指出該制度中存在的種種缺陷，主張舍棄物上追及主義而采取其他制度。我國現(xiàn)行的擔(dān)保法建立了中國特色的價金物上代位權(quán)，對該制度我國一直也存在著各種不同的看法。日本的價金物上代位權(quán)與抵押權(quán)追及力并存的雙重主義，同樣受到學(xué)者們的眾