鄉(xiāng)土社會(huì)中的調(diào)解和審判.pdf

1、本文將目光集中于鄉(xiāng)土社會(huì)的糾紛解決方式，選取了鄉(xiāng)土社會(huì)本身所固有的糾紛解決方式的代表——調(diào)解，與法治社會(huì)中正式法律制度的產(chǎn)物——審判作為研究對(duì)象，以布迪厄的“場(chǎng)域——慣習(xí)”理論為視角，對(duì)鄉(xiāng)土社會(huì)的調(diào)解和司法審判做出了動(dòng)態(tài)考察。 在中國(guó)的鄉(xiāng)土社會(huì)，司法的正式糾紛解決方式似乎遠(yuǎn)沒有調(diào)解這種土生土長(zhǎng)的解決方式受歡迎，人們普遍有一種重調(diào)解輕司法的心理，本文通過從場(chǎng)域的慣習(xí)性、場(chǎng)域的內(nèi)部規(guī)則性和場(chǎng)域與慣習(xí)的本體對(duì)應(yīng)性、場(chǎng)域下的行動(dòng)策略、慣

2、習(xí)的歷史性和亞場(chǎng)域等角度對(duì)鄉(xiāng)土社會(huì)的具體分析，解釋了這種現(xiàn)象的成因。 本文還注意到不管是調(diào)解也好，司法審判也好，在鄉(xiāng)土社會(huì)這個(gè)特定的環(huán)境中都發(fā)生了很大的變化，已遠(yuǎn)非我們通常理解中的運(yùn)作模式。本文同樣以布迪厄的“場(chǎng)域——慣習(xí)”理論為依托，通過慣習(xí)的動(dòng)態(tài)性和開放性說明了調(diào)解發(fā)生改變的原因，通過分析鄉(xiāng)土社會(huì)“權(quán)力場(chǎng)域”中的權(quán)力運(yùn)動(dòng)說明了調(diào)解發(fā)生改變可能經(jīng)歷的過程；通過法官在鄉(xiāng)土社會(huì)多個(gè)場(chǎng)域中的多重角色，解釋了司法在鄉(xiāng)土社會(huì)中的嬗變。

3、 通過以上分析可知，鄉(xiāng)土社會(huì)糾紛的解決是包括司法和調(diào)解在內(nèi)的多元權(quán)威和多種方式共同參與相互制約才能實(shí)現(xiàn)的，不管是司法還是調(diào)解還是其他的糾紛解決方式，其何時(shí)何地被運(yùn)用都取決于鄉(xiāng)民們的自由選擇和場(chǎng)域中各種關(guān)系的博弈，只談國(guó)家司法或只談民間調(diào)解或許都是不全面的。鄉(xiāng)土社會(huì)糾紛解決方式的變革其實(shí)也應(yīng)該是一個(gè)漫長(zhǎng)的過程，必須經(jīng)由幾代甚至是幾十代鄉(xiāng)民不斷理性選擇才能實(shí)現(xiàn)，在現(xiàn)階段過度強(qiáng)調(diào)國(guó)家司法的作用或強(qiáng)制推行國(guó)家司法在鄉(xiāng)土社會(huì)的普及是不太現(xiàn)實(shí)