專利權(quán)限制研究.pdf

1、近年來，專利權(quán)保護(hù)成了熱點話題。這是因為專利權(quán)保護(hù)不僅是個法律問題，而且由于其具有特殊的技術(shù)背景，因而更關(guān)乎一個國家、企業(yè)的科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展甚至經(jīng)濟(jì)安全，進(jìn)而成為政府、企業(yè)、個人都關(guān)注的焦點。而隨著專利權(quán)保護(hù)的日益加強，另一種呼聲也在不斷高漲，那就是專利權(quán)保護(hù)只強調(diào)了權(quán)利個人的利益，而專利制度是權(quán)利個人和社會公眾利益的衡平機(jī)制，為了防止專利權(quán)的濫用，保障社會公眾利益的實現(xiàn)，必須對專利權(quán)權(quán)利行使等方面做出一定限制。 本文運用比較

2、分析、理論聯(lián)系實際的研究方法，從社會學(xué)、法哲學(xué)、法理學(xué)角度，對專利限制制度進(jìn)行了論述，并特別提出我國應(yīng)當(dāng)在權(quán)利窮竭、強制許可、權(quán)利濫用等方面加強對專利權(quán)的限制。本文共分四個部分： 第一部分專利限制制度的理論基礎(chǔ)。論述了專利的專有性和公開性，并說明公開發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容是專利權(quán)人獲得一定時期專有權(quán)的前提，這是個人利益和社會公眾利益的一種雙贏模式：權(quán)利人可以回收投資、利潤，進(jìn)行新一輪的技術(shù)研發(fā)，而社會公眾也能在專利技術(shù)的公開中得到信息共

3、享。這是專利制度的核心所在。專利制度是一個“衡平對價”的法律制度，既要確保權(quán)利享有獨占的專有權(quán)，又要保障社會公眾利益；專利是具有社會屬性的智力創(chuàng)造成果，不僅包含了發(fā)明創(chuàng)造人的獨創(chuàng)性勞動，其產(chǎn)生也來源于社會的公共成果，需要對專利權(quán)限制以平衡兩者之間的利益。論文提出應(yīng)當(dāng)側(cè)重對社會公眾利益的保障。法哲學(xué)基礎(chǔ)主要論述了洛克的勞動財產(chǎn)學(xué)說和知識產(chǎn)權(quán)人格理論。洛克的勞動財產(chǎn)學(xué)說為人們對自己智力勞動成果享有權(quán)利提供了理論基礎(chǔ)，并指出享有財產(chǎn)權(quán)的先決條

4、件是為他人留下充足而良好的部分，所以應(yīng)對專利權(quán)利內(nèi)容進(jìn)行限制以保證有足夠的公共資源自由利用。論文認(rèn)為先決條件只強調(diào)了私有與公共資源的劃分，并未更多表述對專利這樣的無形財產(chǎn)權(quán)行使的限制。法理學(xué)基礎(chǔ)主要從權(quán)利和義務(wù)的對價關(guān)系角度，論述了對專利權(quán)限制的必要。 第二部分專利權(quán)限制現(xiàn)有制度分析。論文結(jié)合第一部分的理論基礎(chǔ)，從期限、地域性、不視為侵權(quán)等方面對專利權(quán)限制進(jìn)行了論述。專利權(quán)不能無限期的有效存在，在一定期限內(nèi)發(fā)明創(chuàng)造的投資得到回報

5、后就應(yīng)當(dāng)讓專利技術(shù)進(jìn)入公有領(lǐng)域，以促進(jìn)技術(shù)的共享、傳播、進(jìn)步，否則會阻滯科技的發(fā)展。專利的地域性使專利權(quán)只限制在確認(rèn)或授予其權(quán)利的國家或地區(qū)產(chǎn)生并發(fā)生效力，受法律保護(hù)。論文提出專利的地域性源于一國的國家主權(quán)，我國的專利制度法律不必拘泥于與國際公約相一致，應(yīng)當(dāng)在遵守TRIPS協(xié)議及相關(guān)國際公約的前提下，最大利用條約所賦予的自由立法空間，有階段的提高對專利的保護(hù)，并加以必要限制。不視為侵權(quán)包括先用權(quán)抗辯、權(quán)利用盡、臨時過境、專為科研目的使用

6、等情形，這同樣對專利權(quán)的行使方面做出限制，平衡了權(quán)利人與社會公眾利益。 第三部分是針對我國的實際情況，說明我國應(yīng)當(dāng)加強對專利權(quán)的限制。 論文指出專利產(chǎn)品在一國經(jīng)銷后，專利權(quán)不僅應(yīng)當(dāng)在國內(nèi)窮竭，也應(yīng)當(dāng)在國際窮竭，并根據(jù)中國的實際情況，提出為了保護(hù)國內(nèi)企業(yè)在專利技術(shù)引進(jìn)的過程中爭取主動，避免動輒得咎的局面，有必要允許平行進(jìn)口；TRIPS協(xié)議為強制許可制度設(shè)立了嚴(yán)格的條件，但《多哈宣言》使強制許可的實施增加了靈活性，重申了成員