訴訟模式視野下的刑事證據(jù)規(guī)則研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩129頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領

文檔簡介

1、證據(jù)規(guī)則源于英美普通法,至今不但在英美法系國家發(fā)達,成為其司法證明的主要規(guī)范,而且對大陸法系證據(jù)規(guī)則的發(fā)展與變化產(chǎn)生了積極影響。近現(xiàn)代刑事司法運作的實際情況表明,英美法系的證據(jù)規(guī)則早期受到陪審團裁判的影響,主要適用于正式的審判程序,為防止陪審員審前先入為主或存在偏見,所以重視證據(jù)的可采性衡量。不過英美法系的證據(jù)規(guī)則并非以陪審團審判作為其唯一產(chǎn)生原因,隨著陪審團審判在英美法系的日漸衰微,證據(jù)規(guī)則仍得以保留與發(fā)展,其主要原因還是深受對抗制訴

2、訟模式的支配性影響。此外,基于保障人權(quán)、程序正義等政策上的考慮,尤其為實現(xiàn)被告人權(quán)利的優(yōu)先保護,為防止警察權(quán)力的恣意,現(xiàn)代證據(jù)規(guī)則已經(jīng)超越僅僅適應審理程序的需要,不可避免地擴張到審前程序。因此,從廣義上講,證據(jù)規(guī)則不僅是司法證明中證據(jù)裁判的規(guī)范,而且在相當程度上反映到了審前的取證程序。 訴訟制度決定了證據(jù)制度的性質(zhì)和面貌,證據(jù)制度的內(nèi)容反映了訴訟制度的特征。從訴訟模式的視角觀察,兩大法系的訴訟模式對于各自證據(jù)規(guī)則具有優(yōu)先性,直接

3、支配著證據(jù)規(guī)則的形成與發(fā)展。傳統(tǒng)上司法證明模式有兩種:規(guī)范證明和自由證明,英美法系屬于規(guī)范證明,大陸法系屬于自由證明。相比較而言,在證據(jù)裁判方式上,前者更強調(diào)司法活動發(fā)現(xiàn)與準確認定案件事實的重要性,后者更關注糾紛解決的合理性、正當性。近現(xiàn)代以來,兩大法系的證據(jù)規(guī)則尤其是證據(jù)裁判規(guī)則出現(xiàn)了諸多相似之處,這主要受到兩大法系訴訟模式融合的深刻影響,訴訟模式向混合制模式轉(zhuǎn)型引起并決定著證據(jù)規(guī)則的發(fā)展方向。 對我國的刑事證據(jù)規(guī)則進行重構(gòu),

4、應當跳出就證據(jù)論證據(jù)的局囿,以訴訟模式的發(fā)展變化為基礎。否則,有關理論無法指導司法實踐,或者說被實踐束之高閣。本文正是基于這一視角,嘗試尋找我國刑事證據(jù)規(guī)則建構(gòu)中的根本性問題與解決途徑。為此,本文主要研究了以下三個方面的問題:首先,闡釋了兩大法系訴訟模式對各自證據(jù)規(guī)則的支配性影響關系;其次,分別闡述了兩大法系證據(jù)規(guī)則的主要內(nèi)容、差異與趨同發(fā)展;再次,對我國的刑事證據(jù)規(guī)則進行了反思,主張以強職權(quán)制模式向混合制模式轉(zhuǎn)型為基礎,重構(gòu)我國的刑事

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論