論誠(chéng)實(shí)信用原則在我國(guó)民事訴訟中的適用.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩36頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、誠(chéng)實(shí)信用原則是隨著19世紀(jì)資本主義大工業(yè)發(fā)展而在私法領(lǐng)域逐漸發(fā)展成熟起來(lái)的,在近代民事訴訟法學(xué)理論中,學(xué)者們始終認(rèn)為私法關(guān)系與訴訟關(guān)系存在著本質(zhì)的差異,因此,適用于私法中的誠(chéng)信原則,并不適用于民事訴訟法這一公法領(lǐng)域。大陸法系國(guó)家的學(xué)者們?cè)鴮?duì)“誠(chéng)信原則能否適用于民事訴訟領(lǐng)域并成為民事訴訟法中的一項(xiàng)基本原則”展開過激烈的爭(zhēng)論,但在20世紀(jì)特別是在二戰(zhàn)以后,又隨著對(duì)以法治國(guó)理念的空前重視而向公法領(lǐng)域擴(kuò)張,并成為行政法、訴訟法乃至憲法上的基本原

2、則。至此,包括德、日、英、美等眾多具有不同法律傳統(tǒng)的國(guó)家都逐步承認(rèn)了誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟中的適用?,F(xiàn)在,在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家,誠(chéng)信原則已經(jīng)滲透到訴訟的各個(gè)程序之中,不僅在審判程序,就是在執(zhí)行程序、破產(chǎn)程序等諸多訴訟領(lǐng)域內(nèi),法官都在頻繁地適用誠(chéng)信原則,以解決不斷產(chǎn)生的新的復(fù)雜糾紛及法律問題。
   目前,我國(guó)正在進(jìn)行民事訴訟法修改的準(zhǔn)備工作,民事訴訟法中的基本原則問題是理論和實(shí)踐關(guān)注的重點(diǎn)。然而,現(xiàn)有的研究成果對(duì)這一基本問題的認(rèn)識(shí)存在

3、很大分歧,不僅體現(xiàn)在對(duì)基本原則判斷標(biāo)準(zhǔn)上的分歧,對(duì)民事訴訟法基本原則體系構(gòu)造上也有不同理解。
   本文簡(jiǎn)述了誠(chéng)實(shí)信用原則的訴訟含義、在民事訴訟原則體系中的意義,圍繞誠(chéng)實(shí)信用原則是否適用于民事訴訟不同觀點(diǎn)的交鋒,筆者提出誠(chéng)實(shí)信用原則可以適用于我國(guó)民事訴訟的觀點(diǎn),并分析提出了誠(chéng)實(shí)信用原則在我國(guó)民事訴訟中適用的理論依據(jù)和現(xiàn)實(shí)依據(jù),具體探討了在我國(guó)民事訴訟中,誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)民事訴訟主體的規(guī)制、對(duì)其他訴訟參與人的適用以及違反該原則所帶來(lái)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論