誠實信用原則適用研究.pdf

1、在大陸法系中，誠實信用原則有“帝王條款”之尊稱，并具有司法創(chuàng)制之功能。在英美法系立法中，誠實信用原則雖沒有大陸法系之至高地位，在判例中卻不乏適用。我國自《民法通則》規(guī)定誠實信用原則以來，其他民事單行法律也相繼將誠實信用置于基本原則的地位。但是，不管法律條文的制定如何完美，如果執(zhí)法者對其內涵沒有真正了解、對其本質沒有真正把握、在司法活動中沒有對其準確運用，其價值必然難以實現。雖然誠實信用原則在我國立法中的涵蓋面很廣，但是在司法實踐中卻鮮有

2、適用，與其“帝王”之位嚴重不符。 就如何解決誠實信用原則之適用難題而言，關鍵是增強該原則在適用中的可操作性。而誠實信用作為一項基本原則具有內涵和外延不確定性的特征，鑒于此，有必要對其涵義做出界定，作為研究該原則的基礎。上述特征也意味著該原則承認司法活動的創(chuàng)造性與能動性，即以模糊規(guī)定或不確定規(guī)定的方式把相當大的自由裁量權交給了法官。而法官作為社會人在行使該權力時要受到來自自身和社會的諸多因素影響，可能發(fā)生恣意適用或是消極適用的情形

3、，怎樣引導法官合理行使該權力，限制其濫用該權力成為重點所在。 基于以上考慮，我的研究圍繞著兩個方面展開：即研究如何指導法官適用基本原則，以及如何限制法官在適用該原則時對其自由裁量權的行使。在文章中具體體現在兩個方面：誠實信用原則的適用條件和適用程序，前者為法官是否適用誠實信用原則提供規(guī)范標準，可有效防止法官濫用該原則；后者為法官適用誠實信用原則設定步驟，避免法官濫用自由裁量權。關于誠實信用原則的涵義，學界有多種界定，本文擬在重新