誠實(shí)信用原則司法適用研究.pdf

1、誠實(shí)信用原則是最早起源于古羅馬的一種訴訟方式，而在發(fā)展中逐漸成為一種法律原則，且在司法適用中出現(xiàn)的頻率不斷增加，而成為理論界與實(shí)務(wù)界競相關(guān)注的熱點(diǎn)問題。對于誠實(shí)信用原則的內(nèi)涵解釋，在其發(fā)展歷程中出現(xiàn)了各種理論學(xué)說，我國因繼受大陸法系傳統(tǒng)，因而對于誠實(shí)信用原則的定義受日德影響較大。
　　誠實(shí)信用原則在大陸法系、英美法系及我國法律中均有不同規(guī)定，雖存在立法形式上的差異性，然而兩大法系在誠實(shí)信用原則的內(nèi)容及適用上存在一致性。以1804年

2、《法國民法典》、1896年《德國民法典》、1907年《瑞士民法典》為代表的大陸法系民法典中多對誠實(shí)信用原則做了詳細(xì)規(guī)定，并體現(xiàn)出一定的繼承性。因英美法系國家中存在著的衡平法和判例法傳統(tǒng)，并未對誠實(shí)信用原則作出一般性規(guī)定，而多是以判例的形式體現(xiàn)出誠信的裁判原則和精神。而我國因沒有統(tǒng)一的民法典，所以誠實(shí)信用原則多是規(guī)定在一些專門性法律中，而隨著民法典的制定工作提上日程，確立統(tǒng)一的誠實(shí)信用原則也成為重要工作任務(wù)。
　　誠實(shí)信用原則在司法

3、適用上的快速發(fā)展，既有成文法自身局限性的原因，又有來自經(jīng)濟(jì)與道德的現(xiàn)實(shí)需要，還體現(xiàn)了現(xiàn)代民法精神向社會本位的轉(zhuǎn)變，使誠實(shí)信用原則在不斷發(fā)展變化著的社會現(xiàn)實(shí)中起著安全閥的作用，調(diào)節(jié)各方利益平衡。通過對《最高人民法院公報》中案例的分析，分別從案由類型、裁判時間、法院級別和區(qū)域、裁判結(jié)果等多個維度比較，從而發(fā)現(xiàn)適用中存在的規(guī)律性。
　　文章第四部分選取了一些適用誠實(shí)信用原則的典型案例進(jìn)行深入分析，論述了誠實(shí)信用原則司法適用中的四種情形:

4、相關(guān)法律規(guī)則模糊、法律規(guī)則之間存在沖突、存在個案不正義及出現(xiàn)法律漏洞四種情形。通過具體分析，可以發(fā)現(xiàn)誠實(shí)信用原則司法適用上存在的一些問題，比如誠實(shí)信用原則的不恰當(dāng)適用、以誠實(shí)信用原則裁判案件時未能進(jìn)行充分論證說理等。
　　最后，針對誠實(shí)信用原則在司法實(shí)務(wù)適用上的規(guī)律性和存在的問題，我國在司法改革中也在積極借鑒英美法系的判例法經(jīng)驗(yàn)，選取典型案例刊登在《最高人民法院公告》，以為各地法院裁判案件提供統(tǒng)一案例指導(dǎo)。本文通過對《公報》案例的