我國民事訴訟舉證責任分配標準探析.pdf

1、鄭碩士學位授予單位代碼學號或申請?zhí)柮芗墝W論文論文題目：我國民事訴訟舉證責任分配標準探析作者姓名：學科門類：專業(yè)名稱：導師姓名、職稱：白拴柱法學法律碩士周慶副教授二零零七年五月一定的支配性，結(jié)果責任是舉證責任的本質(zhì)。舉證責任分配標準的歷史起源及兩大法系的主要學說與分析共分四個方面內(nèi)容。第一，研究了舉證責任分配標準的歷史起源：第二，對舉證責任分配的原有學說，主要是待證事實分類況、法律要件分類說進行了分析并著重對法律要件分類說中的規(guī)范說進行了

2、分析；第三，對危險領域說、蓋然性說、損害歸屬說、支配領域說等舉證責任分配的新學說進行了分析；第四，研究了英美法系的學術觀點。認為：英美法系的舉證責任分配法則表現(xiàn)為多元要素的集合(利益衡量說)，具有靈活性的優(yōu)點，也有任意性的缺點；大陸法系則主要采法律要件分類說，雖然分配標準明確，便于司法運作，但缺乏靈活性面對“現(xiàn)代型訴訟”的日益發(fā)展，大陸法系國家趨向于采用法律要件分類說為主、利益衡量為輔的分配原則。我國舉證責任分配標準的現(xiàn)狀與不足部分，當

3、前我國在民事訴訟中就舉證責任的具體分配，采用的標準有以下三種：一般標準——誰主張、誰舉證：特殊標準——舉證責任倒置；待定標準——法官自由裁量。在對現(xiàn)行法律、司法解釋進行認真研究后，逐一分析了立法上關于以上三種標準規(guī)定的不足。在我國舉證責任分配標準的重構與完善部分，在著重論述了舉證責任不可轉(zhuǎn)移性的基礎上，提出了我國舉證責任分配標準的大框架。在探討舉證責任分配標準之前，首先需要弄清一個問題，那就是舉證責任到底能否轉(zhuǎn)移準確地澄清這種認識，對于

4、確立舉證責任分配標準，完善我國的舉證責任分配標準體系，指導立法和司法實踐，都具有不可低估的意義。長期以來，“舉證責任可以轉(zhuǎn)移”的觀點，在我國民事訴訟法學界占有支配地位。事實上，舉證責任轉(zhuǎn)移說存在著諸多問題，如忽視了舉證責任的分配法則、有悖于舉證責任的基本功能、容易導致司法混亂等。只所以認為舉證責任可以轉(zhuǎn)移，重要原因之一就是沒有準確弄清提供證據(jù)責任與提供證據(jù)行為這兩個不同概念。關于舉證責任的分配標準，我國應當采用規(guī)范說作為舉證分配的原則性