專利侵權(quán)的判定原則.pdf

1、第一章對專利的權(quán)利要求范圍和專利的保護范圍進行區(qū)別，指出專利的權(quán)利要求范圍是在專利審查過程中由專利局設(shè)定的權(quán)利范圍，而專利的保護范圍是法院在專利侵權(quán)訴訟中對專利權(quán)利要求解釋以后形成的。第二章對專利侵權(quán)中相同侵權(quán)的判定原則全面覆蓋原則進行了簡單介紹，只要被控侵權(quán)物覆蓋了專利權(quán)利要求中的所有技術(shù)特征，就構(gòu)成相同侵權(quán)。第三章本文詳細介紹了美國最高法院1997年的Warner案和2002年的Festo案，并對其作了簡要分析。再結(jié)合中國目前的

2、立法、司法現(xiàn)狀，分析了等同原則和禁止反悔原則適用中的幾個法律問題。最后對等同原則和禁止反悔原則的發(fā)展作了小結(jié)，指出未來可能的發(fā)展趨勢。第四章本文主要從公知技術(shù)抗辯原則的法律依據(jù)和理論基礎(chǔ)、公知技術(shù)抗辯原則的名稱、公知技術(shù)抗辯原則的比較對象和公知技術(shù)抗辯原則的適用四個方面進行簡單介紹和分析。第五章本章主要從五個方面分析了多余指定原則的弊端，明確提出在專利侵權(quán)的判定中，應(yīng)該排除多余指定原則的適用。第六章為本文的總結(jié)。本章對專利侵權(quán)的判