民事訴訟第三人的界定問題——由一起商品房按揭買賣案引發(fā)的思考.pdf

1、我國《民事訴訟法》第56條規(guī)定了有獨立請求權第三人和無獨立請求權第三人的參訴根據(jù)。但是，因為該條文的規(guī)定簡略抽象，理論和實務上沒有形成明確的兩類第三人的界定依據(jù)。并且，兩類第三人以及必要共同訴訟人之間又比較相似，容易混淆。這就導致了實踐中第三人界定的混亂。針對這一現(xiàn)象，本文從“裁判解釋”的角度，結合具體案例，探討了“獨立請求權”、“訴訟標的”和“法律上的利害關系”等基本理論范疇的應有之義，指正了第三人認識中存在的一些誤區(qū)。在此基礎上，文

2、章通過對兩類第三人結構特征的分析，論述了兩類第三人參訴根據(jù)的實質內涵，提出了具體的界定第三人的依據(jù)，并簡要的概括了有獨立請求權第三人、無獨立請求權第三人和必要共同訴訟人三者相互之間的區(qū)別。
　　全文共分為四個部分:
　　引言:介紹了本文寫作的意義和目的。
　　第一部分:通過案例分析，得出第三人界定中存在的問題主要是對“獨立請求權”的性質和存在形態(tài)以及兩類第三人的參訴根據(jù)的內涵認識不一;對“訴訟標的”和“訴訟請求”在具體

3、案件中的關系沒理清，訴訟標的的識別和判斷缺乏明晰的方法。
　　第二部分:對“獨立請求權”的含義和存在形態(tài)進行了研究，指出獨立請求權不只為有獨立請求權第三人所獨有，無獨立請求權第三人也有獨立請求權。并對“訴訟標的”進行論述，提出訴訟標的應當具體化，其是否共同應當從法律關系的主體、客體和內容三方面綜合判斷的主張。
　　第三部分:結合兩類第三人的結構特征，闡釋了兩類第三人的參訴根據(jù)的內涵。有獨立請求權第三人的特性在于其獨立請求權是