刑事訴訟被告人舉證問題研究.pdf

1、刑事訴訟的核心問題是確定被告人的罪與非罪問題,解決這一問題有賴于訴訟雙方對案件事實(shí)的證明程度,亦即雙方所收集的證明案件事實(shí)的證據(jù)以及法律對雙方在證明標(biāo)準(zhǔn)上的規(guī)定。
　　 受無罪推定和不被強(qiáng)迫自證其罪等刑事訴訟原則的影響,一直以來,訴訟中待證事實(shí)都是由控訴方負(fù)擔(dān)舉證,這雖然有利于保障被告人的人權(quán),但也存在著一些不足,甚至影響到訴訟的進(jìn)程。隨著刑事訴訟理論與實(shí)踐的不斷發(fā)展與進(jìn)步,被告人在一定情形下承擔(dān)舉證責(zé)任已經(jīng)逐步成為學(xué)界共識,且

2、世界上很多國家在《刑事訴訟法》中對此都有相應(yīng)的規(guī)定。隨著我國法制建設(shè)的不斷進(jìn)步與完善,刑事訴訟中被告人舉證問題日益引起人們的重視,但是,不論是理論界還是實(shí)務(wù)界,對這一問題都觸及不多。
　　 本文分為四個(gè)部分,包括被告人舉證的理論探析、被告人舉證的域外立法、被告人舉證的理論性思考和對被告舉證的法律思考。
　　 第一部分為舉證的理論探析,主要從現(xiàn)行理論界對舉證與證明兩者關(guān)系的爭議入手,研究舉證與證明的區(qū)分,并對舉證進(jìn)行定性分

3、析,以此作為研究被告人舉證問題的基礎(chǔ)。
　　 第二部分為被告人舉證的域外立法與理論。主要介紹了美國、英國、法國等世界上主要國家和地區(qū)在被告舉證問題上的相關(guān)法律規(guī)定和證明相關(guān)的理論。
　　 第三部分是被告人舉證的理論性思考。從程序正義、訴訟經(jīng)濟(jì)、刑法功能、訴訟本質(zhì)以及其他因素等五個(gè)方面對被告人舉證的合理性進(jìn)行了重點(diǎn)闡述。筆者認(rèn)為,被告舉證可以分為權(quán)利性舉證與義務(wù)性舉證,并對各自的概念與具體情形進(jìn)行了說明。最后,講述了被告舉