技術(shù)許可合同中的反壟斷問題研究.pdf

1、伴隨中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變,知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的權(quán)益也越來越受到了重視?？墒?我們發(fā)現(xiàn)在加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的同時,知識產(chǎn)權(quán)濫用問題也愈發(fā)凸現(xiàn)。例如在技術(shù)許可合同中,權(quán)利人常常會設(shè)定一些不公平的條款。這些不公平條款妨礙了正常的市場競爭,已經(jīng)構(gòu)成了知識產(chǎn)權(quán)的濫用。
　　發(fā)達(dá)國家在這方面己經(jīng)有較為完備的法律或行政法規(guī),美國、歐盟和日本等發(fā)達(dá)國家對技術(shù)許可合同中限制競爭條款的規(guī)制不盡相同,但都是在反壟斷法的框架下進(jìn)行的,并且其趨勢也基本一致。各

2、國在對于知識產(chǎn)權(quán)與反壟斷的關(guān)系上都己經(jīng)認(rèn)識到兩者并不存在根本的對立,知識產(chǎn)權(quán)制度從根木上也是鼓勵創(chuàng)新、促進(jìn)競爭的,所以知識產(chǎn)權(quán)的行使并不因此而受到反壟斷法的特別關(guān)注。相反,發(fā)達(dá)國家反壟斷政策對此是趨于寬松。與此同時,我國雖然已經(jīng)頒布了最新的壟斷法,但各方面依舊有待完善。
　　本文單獨對技術(shù)許可合同中可能出現(xiàn)的某些限制競爭問題進(jìn)行探討。在對美國、歐盟和日本的立法進(jìn)行比較的基礎(chǔ)上就技術(shù)許可合同中可能出現(xiàn)的幾種限制性條款進(jìn)行具體分析,并