熱敏灸治療骨性膝關(guān)節(jié)炎的臨床觀察.pdf

1、研究目的:
　　 觀察熱敏灸與傳統(tǒng)灸療治療骨性膝關(guān)節(jié)炎的臨床療效差異。
　　 研究方法:
　　 采用單盲隨機(jī)平行對(duì)照研究,將38例骨性膝關(guān)節(jié)炎患者隨機(jī)分為兩組,各19例,治療組以熱敏灸治療,對(duì)照組傳統(tǒng)穴位灸法治療,對(duì)比觀察兩組治療前后癥狀積分和疼痛VAS評(píng)分,評(píng)價(jià)其臨床療效。
　　 研究結(jié)果:
　　 ①熱敏灸治療骨性膝關(guān)節(jié)炎臨床總有效率為84.2％,優(yōu)于傳統(tǒng)灸療組;
　　 ②比較兩組KOA

2、癥狀量表積分,隨著療程進(jìn)展兩組臨床癥狀均得到有效緩解(p=0.037＜0.05),熱敏灸治療組的癥狀改善程度明顯優(yōu)于傳統(tǒng)灸療組(p=0.003＜0.01),三個(gè)月后的隨訪結(jié)果與治療后即刻相比,熱敏灸治療組遠(yuǎn)期療效穩(wěn)定(P＞0.05),而傳統(tǒng)灸療組的癥狀有不同程度的復(fù)發(fā)(P=0.001＜0.01)。
　　 ③通過疼痛視覺量表評(píng)分(VAS)比較,兩組均能有效緩解骨性膝關(guān)節(jié)炎患者伴隨的膝關(guān)節(jié)疼痛(P＜0.01),其中熱敏灸療組止痛療效

3、比傳統(tǒng)灸療組更有優(yōu)勢(shì)(P＜0.01),3個(gè)月隨訪結(jié)果與治療后即刻比較,熱敏灸治療組止痛作用的遠(yuǎn)期療效穩(wěn)定(P=0.166＞0.05),而傳統(tǒng)灸療對(duì)照組患者治療結(jié)束3月后疼痛有不同程度的復(fù)發(fā)(P＜0.05)。
　　 結(jié)論:
　　 ①臨床艾灸能夠有效治療骨性膝關(guān)節(jié)炎,能夠減輕其臨床癥狀和疼痛,遠(yuǎn)期療效不穩(wěn)定,有不同程度的復(fù)發(fā)。
　　 ②熱敏灸治療骨性膝關(guān)節(jié)炎的臨床評(píng)價(jià)證實(shí),其療效明顯優(yōu)于傳統(tǒng)灸療法,能夠較快緩解臨床發(fā)