論公司瑕疵決議的救濟(jì)制度.pdf

1、公司作為最主要的市場(chǎng)行為主體，是促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主力軍。因此，規(guī)范公司市場(chǎng)行為及公司治理結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)保護(hù)投資人權(quán)利、妥善處理股東之間、股東與公司之間的利益沖突是維持我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要保障。公司決議是經(jīng)出席股東（大）會(huì)、董事會(huì)持有多數(shù)表決權(quán)的股東、董事意思表示一致所形成的公司意思，是公司進(jìn)行民商事法律行為的依據(jù)。如果公司決議存在瑕疵，必然會(huì)影響公司的內(nèi)部治理和對(duì)外民商事行為的公信力。所以，明確公司瑕疵決議的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及救濟(jì)方式能大幅提高公司

2、瑕疵決議的司法救濟(jì)效力，降低救濟(jì)成本，有利于公司發(fā)展和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的提高。2017年新頒布的《公司法司法解釋（四）》對(duì)公司瑕疵決議訴訟制度進(jìn)行了完善，增加了決議不成立的情形，解決了司法實(shí)踐中對(duì)有些既不屬于可撤銷決議，又不屬于無(wú)效決議的特殊情形難以適用的問(wèn)題。但是該解釋關(guān)于公司瑕疵決議部分的規(guī)定只有六條，且內(nèi)容都十分簡(jiǎn)要和原則化，相較于之前的征求意見稿做了大幅度的刪減，在理解與適用上還是存在較大分歧。
　　在閱讀了大量的期刊、著作及碩博

3、士論文，對(duì)我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)、德國(guó)、韓國(guó)、日本等其他地區(qū)公司瑕疵決議制度的立法和學(xué)說(shuō)進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)，目前各國(guó)關(guān)于公司瑕疵決議的立法主要有“二分法”和“三分法”兩種方向。而我國(guó)《公司法》正是由“二分法”轉(zhuǎn)為“三分法”的時(shí)期，本文通過(guò)對(duì)“二分法”和“三分法”的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行對(duì)比，總結(jié)出我國(guó)選擇“三分法”的立法目的和原因。并通過(guò)裁判文書網(wǎng)和其他案例叢書收集了我國(guó)近年來(lái)關(guān)于公司瑕疵決議訴訟中遇到的常見問(wèn)題，提煉出法院在司法實(shí)踐中針對(duì)不同問(wèn)題的裁判觀點(diǎn)，對(duì)

4、我國(guó)公司瑕疵決議訴訟制度的適用進(jìn)一步進(jìn)行解釋，找出我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定在實(shí)踐中可能存在的缺陷與不足并予以完善。
　　公司作為平等、獨(dú)立交易的法人組織，應(yīng)當(dāng)保護(hù)公司意思自治的權(quán)利，公司的意思合意一致應(yīng)當(dāng)排除公權(quán)力的過(guò)分干預(yù)。而我國(guó)目前對(duì)于公司瑕疵決議的救濟(jì)方式只有訴訟一種，其便利性和經(jīng)濟(jì)性方面存在眾多不足。通過(guò)對(duì)比日本、德國(guó)、韓國(guó)等不同國(guó)家的立法模式，我國(guó)公司瑕疵決議的救濟(jì)制度可以在以下幾個(gè)方面進(jìn)行完善:第一，為加強(qiáng)對(duì)公司自治的保護(hù)，降

5、低公司決議的成本提高公司決策的效率，引入撤回、追認(rèn)等非訴方式治愈公司瑕疵決議。公司瑕疵決議在被執(zhí)行之前可撤回，僅存在程序瑕疵和輕微內(nèi)容瑕疵的公司決議可以被追認(rèn);第二，對(duì)公司瑕疵決議裁量駁回制度和訴訟擔(dān)保制度的適用標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行明確，提升相應(yīng)制度在司法實(shí)踐過(guò)程中的可操作性;第三，引入仲裁程序救濟(jì)公司瑕疵決議，利用仲裁保密性的特點(diǎn)，保護(hù)公司商業(yè)秘密，維護(hù)公司信譽(yù);第四，為防止公司決議長(zhǎng)期處于不穩(wěn)定的狀態(tài)，維護(hù)公司對(duì)外交易行為的公信力，對(duì)決議無(wú)效、