合同準(zhǔn)據(jù)法的適用范圍.pdf

1、合同準(zhǔn)據(jù)法有有廣義和狹義之分。廣義的合同準(zhǔn)據(jù)法是指根據(jù)任何法律適用規(guī)范援引的適用于國(guó)際合同任何方面的實(shí)體法；狹義的合同準(zhǔn)據(jù)法是指根據(jù)沖突規(guī)范援引的用于調(diào)整國(guó)際合同本體問(wèn)題的實(shí)體法。通常，學(xué)者們對(duì)合同準(zhǔn)據(jù)法均作狹義理解。與此種狹義的合同準(zhǔn)據(jù)法相對(duì)應(yīng)，依沖突規(guī)范援引的決定合同形式有效性或當(dāng)事人締約能力的實(shí)體法，被稱(chēng)為合同形式的準(zhǔn)據(jù)法或當(dāng)事人締約能力的準(zhǔn)據(jù)法。本文亦對(duì)合同準(zhǔn)據(jù)法作狹義的理解，并在此基礎(chǔ)上探討合同準(zhǔn)據(jù)法的適用范圍。 在早

2、期，確定合同準(zhǔn)據(jù)法的根據(jù)主要是與合同有聯(lián)系的某些客觀標(biāo)志。此類(lèi)客觀標(biāo)志包括合同締結(jié)地、合同履行地、合同標(biāo)的物所在地、法院地或仲裁地等。后來(lái)，意思自治原則和最密切聯(lián)系原則逐漸被確立為確定合同準(zhǔn)據(jù)法的主要原則。及至當(dāng)今，各國(guó)解決國(guó)際合同的法律沖突，均首先考慮適用當(dāng)事人合意選擇的法律，或在當(dāng)事人未作選擇時(shí)適用與合同有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律。所以，合同的準(zhǔn)據(jù)法，實(shí)際上已成為合同當(dāng)事人合意選擇的法律或者與合同有最密切聯(lián)系的法律的代名詞。

3、關(guān)于合同準(zhǔn)據(jù)法的適用范圍，理論上主要有統(tǒng)一論和分割論兩種主張。統(tǒng)一論是指合同準(zhǔn)據(jù)法支配合同的各個(gè)方面，不僅包括合同的成立、效力等本體問(wèn)題，也包括合同當(dāng)事人的締約能力、合同形式等問(wèn)題；分割論是指合同準(zhǔn)據(jù)法僅僅支配合同的本體問(wèn)題，當(dāng)事人締約能力、合同形式等問(wèn)題不受合同準(zhǔn)據(jù)法支配。統(tǒng)一論在當(dāng)代得到了較大發(fā)展，各國(guó)立法以及有關(guān)國(guó)際公約多將合同準(zhǔn)據(jù)法適用到合同形式、當(dāng)事人締約能力等方面。不過(guò)，絕對(duì)統(tǒng)一或絕對(duì)分割的做法，往往并不能很好地解決實(shí)際問(wèn)題

4、，所以，實(shí)踐中一般是將二者有機(jī)結(jié)合起來(lái)。 在傳統(tǒng)國(guó)際私法中，合同準(zhǔn)據(jù)法僅支配合同的本體問(wèn)題，包括合同的成立、合同的效力、合同的內(nèi)容、合同的解除等。但從當(dāng)代各國(guó)立法和有關(guān)國(guó)際公約的規(guī)定來(lái)看，合同準(zhǔn)據(jù)法除適用于合同的本體問(wèn)題外，已逐漸擴(kuò)展適用于當(dāng)事人的締約能力、合同的形式、合同的訴訟時(shí)效等方面，從而使統(tǒng)一論的思想得到了一定的發(fā)展。將合同作為統(tǒng)一整體，統(tǒng)一適用合同準(zhǔn)據(jù)法，對(duì)于避免法律適用中的矛盾和沖突，提高解決糾紛的效率，無(wú)疑具有重要

5、的現(xiàn)實(shí)意義。 合同準(zhǔn)據(jù)法適用范圍的拓展，并不意味著合同準(zhǔn)據(jù)法可以適用于與合同有關(guān)的任何方面。在當(dāng)代，合同準(zhǔn)據(jù)法的適用范圍仍有諸多限制。首先，依據(jù)“場(chǎng)所支配行為”的原則，合同履行細(xì)節(jié)問(wèn)題主要受履行地法支配，而非必須受合同準(zhǔn)據(jù)法支配。其次，合同準(zhǔn)據(jù)法不應(yīng)適用于合同標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移問(wèn)題。該問(wèn)題涉及到物權(quán)問(wèn)題，原則上應(yīng)適用物之所在地法。再次，有關(guān)合同糾紛的管轄權(quán)條款和仲裁條款，因其涉及到爭(zhēng)議的解決方式，即使被規(guī)定在合同之中，也不應(yīng)受合同