懸吊固定法經臍單孔腹腔鏡與傳統(tǒng)三孔腹腔鏡闌尾切除術對比研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩39頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的：比較經臍單孔懸吊固定闌尾腹腔鏡與傳統(tǒng)三孔腹腔鏡闌尾切除術的差別，探討經臍單孔懸吊固定闌尾腹腔鏡闌尾切除術的可行性。
　　方法：分析2014年1月至2015年1月收治的82例闌尾炎病歷，按隨機原則分單孔腹腔鏡組（41例），傳統(tǒng)三孔腹腔鏡組（41例）,對兩組的手術時間、術中出血量、初次下床活動時間、肛門排氣時間、再次下床活動時間、住院時間、并發(fā)癥、術后疤痕（心理創(chuàng)傷）、術后三個點（6h、24h、48h）的疼痛評分及術后三個時段（

2、6h、24h、48h）的血清CRP、TNF-a水平檢測進行對比分析。
　　結果：兩組患者術后3個時間點的疼痛程度評分、術后再次下床時間、肛門排氣時間、術后疤痕（心理創(chuàng)傷）、血清CRP于術后24小時均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），而手術時間、出血量、初次下床活動時間、住院時間、術后并發(fā)癥等差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。
　　結論：與傳統(tǒng)三孔LA相比，經臍單孔懸吊固定闌尾LA腸功能恢復時間短、再次下床活動時間早、疼痛更輕、腹

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論