版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領
文檔簡介
1、上世紀八十年代,社會主義波蘭引入憲法裁判所制度。憲法裁判所作為憲法法院的前身,波蘭憲法法院迄今已走過三十余年的歷程。波蘭憲法法院通過自身的憲法實踐,在波蘭國家機構(gòu)及民眾之間樹立起權(quán)威地位,在波蘭民主政治建設過程中發(fā)揮著越來越重要的作用。本文分別從歷史源流、制度內(nèi)容以及運行特點等方面對波蘭憲法法院進行研究。
第一章在介紹波蘭的憲政歷史的基礎上,闡述波蘭波蘭憲法法院制度植根于波蘭悠久的憲政傳統(tǒng)。憲法法院制度非憑空產(chǎn)生,而是在特定的
2、歷史條件下、特定的政治環(huán)境中才得以扎根。對波蘭違憲審查制度的產(chǎn)生和發(fā)展進行梳理,能夠加深對波蘭憲法法院的認識。
第二章分析了波蘭憲法法院的地位、組織構(gòu)成,以及職責權(quán)限。憲法法院制度是對傳統(tǒng)三權(quán)分立政治體制的發(fā)展與突破。波蘭現(xiàn)行憲法賦予憲法法院在國家體制中比較超然的地位,以明確的憲法條文闡述其管轄權(quán),包括對規(guī)范性法律文件的審查權(quán)、解決中央國家機關的權(quán)限爭議、審查政黨行為的合憲性、涉及侵害憲法權(quán)利的訴愿,反映了波蘭民主政治建設的現(xiàn)
3、實需求。
第三章較詳細地梳理了波蘭憲法法院適用的審查程序,包括審查程序的啟動、審查方式、審判組織、審理期限、判決效力等內(nèi)容。憲法法院的審查程序是法律技術問題,而法律技術的存在提供了將價值轉(zhuǎn)化為可操作的規(guī)范的路徑。
第四章從運行實效的角度,分析波蘭憲法法院實際運行的特點。憲法法院違憲審查程序的啟動主體主要是特定國家公權(quán)力主體。波蘭憲法法院通過其審查實踐豐富了民主法治、平等、合比例等憲法原則的內(nèi)涵。但波蘭憲法法院也經(jīng)歷了
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 韓國憲法法院制度研究.pdf
- 俄羅斯憲法法院制度研究.pdf
- 歐洲 憲法法院和日本 憲法法院構(gòu)思
- 構(gòu)建我國憲法法院制度的理論設想.pdf
- 建立我國憲法宣誓制度初探
- 歐洲的憲法法院與日本的憲法法院構(gòu)思
- 俄羅斯憲法法院制度研究——對我國違憲審查制度的啟示.pdf
- 憲法訴訟初探.pdf
- 憲法法院管轄權(quán)研究.pdf
- 西班牙憲法變遷初探.pdf
- 俄羅斯法院改革初探.pdf
- 我國憲法修改問題初探.pdf
- 波蘭漢語教學現(xiàn)狀初探——以波蘭克拉科夫孔子學院為例_13617.pdf
- 我國法院的憲法地位及實現(xiàn).pdf
- 科技倫理的憲法價值初探.pdf
- 法院附設調(diào)解制度與法院調(diào)解制度之比較研究.pdf
- 法院審判質(zhì)效評估體系初探.pdf
- 少年法院制度研究.pdf
- 憲法宣誓制度研究.pdf
- 家事法院制度研究.pdf
評論
0/150
提交評論