法院案例指導制度研究.pdf

1、案例指導制度是具有中國特色的一項司法制度，是我國全面推進司法改革的進程中，維護司法公正的重要舉措，宗旨在于實現(xiàn)司法的公平正義之目的。案例指導制度確立之后，將與既有的司法解釋體制相互補充，發(fā)揮以案例釋法的功能。案例指導制度確立的中心任務(wù)就是彌補現(xiàn)有法律解釋制度的不足，提高法官的判決中引證法律的技能，不斷完善健全這項制度的保障措施。我國法院的案例指導制度有別于西方的判例法制度，也與大陸法系的判例制度有著本質(zhì)區(qū)別。中國歷史上有著悠久的司法傳統(tǒng)

2、，判例在其中發(fā)揮著重要的作用，但隨著社會變遷，其作用逐步的弱化，但并為消亡。今天，我國法院實施案例指導制度是司法審判機制的創(chuàng)新，有助于解決同案不同判的社會熱點問題，提高司法審判質(zhì)量。法院案例指導制度對策完善主要是從實踐操作層面上的完善。
　　法院實施案例指導制度應(yīng)該維護現(xiàn)有法律制度的穩(wěn)定性，將指導性案例的在司法裁判過程中的引用作為一項判決說理的補充，在維護法律穩(wěn)定的前提下，對普通法系的判例制度進行有益的借鑒，將指導性案例定位為一種

3、非正式的法律淵源在法官的司法裁判中進行法律適用。制定法與指導性案例是相輔相成、不可分割的整體。立法者的著眼點在于關(guān)注社會的全局、普遍的問題。所以其更加關(guān)注法律規(guī)范的普遍適用性，作為法官的司法者著眼點是具體的個案情況，因此法官的著眼點是具體個案的適用的靈活性。法官與立法者的最終目的具有一致性，法律的滯后性是任何立法者都不可避免的，立法彌補漏洞是毋庸置疑，但是其很難適應(yīng)瞬息萬變的社會變遷，為了限制法官的自由裁量權(quán)，實現(xiàn)司法的公平正義，指導性

4、案例恰恰能彌補立法的短板。
　　全文共分為五個部分，主要內(nèi)容如下：
　　第一部分是引言，改革開放以來，最高人民法院為適應(yīng)社會的發(fā)展，相繼出臺一系列的普通案例，但是這些案例都不具有指導性，法官在司法過程中僅僅具有參考。而最高院出臺案例指導制度，使得指導性案例具有了指導功能，應(yīng)當參照執(zhí)行，該部分重點分析了我國法院案例指導制度案例指導制度的選題背景，目的、意義。以及案例制度的國內(nèi)外研究現(xiàn)狀，同時簡要概括了本文的創(chuàng)新點等問題。

5、>　　第二部分是法院案例指導制度的基本理論，主要是厘清案例指導制度與指導性案例及其他的相關(guān)概念的辨析、案例指導制度的基本概念等一些基本的案例制度必不可少的一些基礎(chǔ)問題進行初步的闡釋。
　　第三部分是我國法院實行案例指導制度要對于域內(nèi)外相關(guān)制度的借鑒與吸收，通過對于判例法系的判例制度、大陸法系的判例制度的比較研究，以及對我國傳統(tǒng)判例的分析，反思我國法院案例指導制度在完善的過程中應(yīng)注意的重點問題。
　　第四部分是法院案例指導制度

6、在實踐過程中存在的主要問題與面對的挑戰(zhàn)，其主要就在與指導性案例的效力比明確，指導性案例的適用技術(shù)不完善以及保障該項審判制度實施的相關(guān)司法審判的機制十分的欠缺，這些問題嚴重影響指導制性案例這項具有中國特色制度實施與健康發(fā)展。
　　第五部分是法院案例指導制度的對策完善，針對上述的主要問題部分，對于法院指導性案例存在的問題進行有針對性的完善，明確法院的指導性案例的效力，使法官在判決時有據(jù)可循，增強指導性案例在法官具體司法裁判中的適用的可