刑事案例指導制度運行研究.pdf

1、案例指導制度是我國司法改革的重要舉措之一，已經(jīng)在我國正式建立。之后到目前為止，最高人民法院先后發(fā)布了十批共52個指導性案例，可以說，案例指導制度已經(jīng)在我國最高司法機關層面開始運行。從已公布的指導性案例的性質(zhì)來看，主要是民事指導性案例、行政指導性案例和刑事指導性案例，結(jié)合刑事司法審判活動的特殊性和重要性，將案例指導制度運用到刑事司法領域中，會產(chǎn)生一些各種各樣的難題與困境，本文主要是通過對刑事案例指導制度運行狀況進行分析研究，為推進刑事案例

2、指導制度的長遠發(fā)展提出一些微薄建議。
　　本文要對刑事案例指導制度的基礎理論問題進行界定分析，運用了規(guī)范和定性分析方法，厘清了刑事案例指導制度與相關概念及其他制度的關系及區(qū)別；對刑事案例指導制度的運行現(xiàn)狀進行客觀評價，運用了調(diào)查分析方法、實證分析方法，研究了刑事案例指導制度在司法實踐中運行狀況不良的原因及難題；對英美法系國家主要是英國的判例法、大陸法系國家主要是德國的判例制度進行考察學習，運用了比較分析方法，為我國刑事案例指導制度

3、的發(fā)展提供一些可供借鑒的有效措施。本文共分為四大部分：
　　第一部分對刑事案例指導制度的基礎理論問題進行了概括介紹。首先，根據(jù)現(xiàn)有制度的相關規(guī)定，并通過理論實務界對刑事案例指導制度的觀點評析，界定了該制度及與之相關的指導性案例、判例等概念的內(nèi)涵；其次，就該制度與國外判例制度、司法解釋之間的聯(lián)系與區(qū)別，表明了刑事案例指導制度既不是西方的判例制度，也不會是我國的司法解釋；最后，緊緊圍繞“統(tǒng)一法律適用”、“維護司法公正”而建立的刑事案例

4、指導制度，將會對刑事司法領域產(chǎn)生一些更深遠的影響和改變。
　　第二部分對刑事案例指導制度運行現(xiàn)狀及所存在的問題進行了分析論證。首先，分析了刑事案例指導制度在司法實踐中運行狀況不甚理想，存在法官對刑事案例指導制度的理解和掌握不夠、刑事指導性案例的引用缺乏等問題；其次，論證了刑事案例指導制度運行現(xiàn)狀不樂觀的原因，既有制度構(gòu)建本身所存在的問題，也該制度要在我國發(fā)展所要面臨的諸多挑戰(zhàn)或者說瓶頸。
　　第三部分對國外刑事判例制度進行了

5、借鑒評析。本文認為，英美法系國家的判例法教育、法官遴選制度，大陸法系國家特別是德國的判例偏離報告制度、三審終審制等，都可以學習并結(jié)合我國實際情況運用到刑事案例指導制度的有效發(fā)展中。
　　第四部分對刑事案例指導制度的長遠發(fā)展提出了一些建議。刑事案例指導制度雖已建立，但在司法實踐中的運行現(xiàn)狀并不理想，就該制度運行不良所存在的問題，學習國外判例制度的成功經(jīng)驗，今后最高人民法院可以從多個方面進行規(guī)范和完善，如強制指導性案例的引用、改革法院