論我國刑事案例指導(dǎo)制度的構(gòu)建.pdf

1、英美法系與大陸法系的主要區(qū)別是其主要法淵是判例法還是成文法。在法律適用實(shí)踐中，判例制度的優(yōu)點(diǎn)是具有靈活的適應(yīng)性，而成文法則有著良好的穩(wěn)定性。但隨著全球一體化的進(jìn)程，兩大法系之間開始互相借鑒、取長補(bǔ)短，出現(xiàn)了不斷融合的趨勢。判例法在英美法系國家的地位有所下降，而大陸法系國家越來越重視判例的運(yùn)用。目前，我國最主要的法律淵源是成文法，但是判例制度的優(yōu)點(diǎn)也不能忽視。我們應(yīng)在司法實(shí)踐中借鑒判例法的長處，構(gòu)建適合我國國情的刑事案例指導(dǎo)制度以彌補(bǔ)成文

2、法的不足。
　　 本文全文分為四部分，正文約30，000字。
　　 第一部分對(duì)刑事案例指導(dǎo)制度進(jìn)行了界定。首先解釋了刑事案例指導(dǎo)制度的涵義，其次比較分析了刑事案例指導(dǎo)制度與刑事判例制度在性質(zhì)、產(chǎn)生的原始目的、法律邏輯思維方式和法律地位等方面的不同。
　　 第二部分對(duì)域外刑事判例制度進(jìn)行了考察并獲得了一定的啟示。通過對(duì)英美法系國家的判例制度和大陸法系國家的判例制度的考察，啟示我們應(yīng)當(dāng)努力構(gòu)建具有中國特色的刑事案例指

3、導(dǎo)制度。
　　 第三部分論證了構(gòu)建我國刑事案例指導(dǎo)制度的必要性和可行性。必要性方面指出構(gòu)建刑事案例指導(dǎo)制度是彌補(bǔ)制定法滯后性、實(shí)現(xiàn)司法公正、提高審判質(zhì)量以及推進(jìn)我國法學(xué)教育和研究的需要?？尚行灾饕獜拇箨懛ㄏ档姆砂l(fā)展經(jīng)驗(yàn)、我國長期的歷史傳統(tǒng)等方面進(jìn)行了論述。
　　 第四部分探討了我國刑事案例指導(dǎo)制度的構(gòu)建與適用問題。在論證了構(gòu)建我國刑事案例指導(dǎo)制度的必要性和可行性的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)分析了我國構(gòu)建刑事案例指導(dǎo)制度的構(gòu)建原則、構(gòu)