論定期租船合同中租金支付條款下的出租人解除權及其相關問題.pdf

1、定期租船合同是合同法領域中一種比較特殊的法律現象。其作為海商法律的重要組成部分，同時又受各國合同法的調整，因此，包含許多復雜的法律問題。合同解除問題即為其中之一。定期租船合同中包含眾多解除權，本文將論述焦點放在租金支付條款下出租人的解除權。在論述過程中，本文除了采用一般的敘述與議論的論述方法外，主要比較了我國與英國在這一領域的法律規(guī)定與合同解釋的異同。前者是我國的國內法，而后者，由于眾所周知的原因，應該可以認為代表了國際上在該領域的主流

2、觀點。 本文主要分為四個部分，分別構成了本文主體的四章。 第一章論述了英國法與中國法下行使題述解除權的依據。通過對兩國法律中的合同解除制度作了逐層、條理清晰的分析之后，將題述解除權的性質歸屬為合同約定的解除權。另外，根據大陸法對權利的特有分類，題述的解除權依其作用在性質上又可歸為形成權。通過第一章對題述解除權的定性分析，為后文探討其行使時的具體問題提供了重要的理論基礎。 第二章主要介紹了題述解除權的行使條件。根據

3、第一章所述，該解除權為約定解除權，因此在論述其行使條件時，主要是總結了各標準定期租船格式的相關條款，所涉及的標準租船格式有1946年和1993年紐約土產格式、波爾的姆定期租船格式以及中租期租格式。從中歸納了兩個行使題述解除權的條件：一為租金沒有準時支付；二為租金沒有足額支付，并分別進行了詳細的論述。 第三章從上述兩章論述的內容出發(fā)，逐一討論了題述解除權的行使方式、行使時間，并就行使過程中可能產生的問題作了深入的研究，這其中涉及英

4、國法下重要的“棄權和禁止反言”理論，也涉及到中國合同法對解除權行使的相關規(guī)定。 第四章致力于討論定期租船合同中租金支付條款下合同解除權行使的法律后果。在論述時將討論重點放在行使題述解除權時船上有載貨的情形，并根據所簽發(fā)的提單是出租人提單還是承租人提單進行分別論述。在簽發(fā)出租人提單的情形下，著重分析了簽發(fā)運費預付提單和運費到付提單的不同法律后果；在簽發(fā)承租人提單的情形下，著重論述了承運人識別問題和我國海商法下實際承運人制度。本章最