誠(chéng)實(shí)信用原則適用研究.pdf

1、在大陸法系中，誠(chéng)實(shí)信用原則有“帝王條款”之尊稱，并具有司法創(chuàng)制之功能。在英美法系立法中，誠(chéng)實(shí)信用原則雖沒(méi)有大陸法系之至高地位，在判例中卻不乏適用。我國(guó)自《民法通則》規(guī)定誠(chéng)實(shí)信用原則以來(lái)，其他民事單行法律也相繼將誠(chéng)實(shí)信用置于基本原則的地位。但是，不管法律條文的制定如何完美，如果執(zhí)法者對(duì)其內(nèi)涵沒(méi)有真正了解、對(duì)其本質(zhì)沒(méi)有真正把握、在司法活動(dòng)中沒(méi)有對(duì)其準(zhǔn)確運(yùn)用，其價(jià)值必然難以實(shí)現(xiàn)。雖然誠(chéng)實(shí)信用原則在我國(guó)立法中的涵蓋面很廣，但是在司法實(shí)踐中卻鮮有

2、適用，與其“帝王”之位嚴(yán)重不符。 就如何解決誠(chéng)實(shí)信用原則之適用難題而言，關(guān)鍵是增強(qiáng)該原則在適用中的可操作性。而誠(chéng)實(shí)信用作為一項(xiàng)基本原則具有內(nèi)涵和外延不確定性的特征，鑒于此，有必要對(duì)其涵義做出界定，作為研究該原則的基礎(chǔ)。上述特征也意味著該原則承認(rèn)司法活動(dòng)的創(chuàng)造性與能動(dòng)性，即以模糊規(guī)定或不確定規(guī)定的方式把相當(dāng)大的自由裁量權(quán)交給了法官。而法官作為社會(huì)人在行使該權(quán)力時(shí)要受到來(lái)自自身和社會(huì)的諸多因素影響，可能發(fā)生恣意適用或是消極適用的情形

3、，怎樣引導(dǎo)法官合理行使該權(quán)力，限制其濫用該權(quán)力成為重點(diǎn)所在。 基于以上考慮，我的研究圍繞著兩個(gè)方面展開：即研究如何指導(dǎo)法官適用基本原則，以及如何限制法官在適用該原則時(shí)對(duì)其自由裁量權(quán)的行使。在文章中具體體現(xiàn)在兩個(gè)方面：誠(chéng)實(shí)信用原則的適用條件和適用程序，前者為法官是否適用誠(chéng)實(shí)信用原則提供規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，可有效防止法官濫用該原則；后者為法官適用誠(chéng)實(shí)信用原則設(shè)定步驟，避免法官濫用自由裁量權(quán)。關(guān)于誠(chéng)實(shí)信用原則的涵義，學(xué)界有多種界定，本文擬在重新