民事強(qiáng)制執(zhí)行中的代位析產(chǎn)訴訟制度研究.pdf

1、代位析產(chǎn)訴訟制度是一種執(zhí)行階段的輔助性訴訟方式，現(xiàn)實中申請執(zhí)行人通過提起代位析產(chǎn)來解決執(zhí)行難的問題。但代位析產(chǎn)訴訟過程中也需要明確債務(wù)人與財產(chǎn)共有人的關(guān)系以及他們之間是否真的存在共有財產(chǎn)，必須要查清楚這些，才能有利于代位析產(chǎn)訴訟制度的進(jìn)行。關(guān)于代位析產(chǎn)訴訟程序和提起的詳細(xì)條件以及判決依據(jù)，現(xiàn)實中法律并未給予詳細(xì)的規(guī)定。這給了法官很大的自由裁量權(quán)。容易引發(fā)執(zhí)行方式不恰當(dāng)，損害財產(chǎn)共有人多方的利益。
　　本文通過一則真實案例對民事強(qiáng)制

2、執(zhí)行中的代位析產(chǎn)制度進(jìn)行深入的分析，首先對代位析產(chǎn)中財產(chǎn)共有性質(zhì)包括家庭共有財產(chǎn)與夫妻共有財產(chǎn)進(jìn)行詳細(xì)的分析，結(jié)合現(xiàn)有的理論資料和研究，筆者認(rèn)為本案中被告與其妻子存在夫妻共同財產(chǎn)，原因是根據(jù)夫妻共有財產(chǎn)的特征和認(rèn)定性質(zhì)進(jìn)行詳細(xì)的分析。再者本案的原告有提起代位析產(chǎn)訴訟的主體資格，根據(jù)代位析產(chǎn)訴訟提起的條件與其特征，得出原告具有提起析產(chǎn)的主體資格。文章末尾筆者還提出代位析產(chǎn)訴訟制度的不足與完善，提出在代位析產(chǎn)中強(qiáng)制執(zhí)行共有財產(chǎn)時應(yīng)當(dāng)注意的事