虛假訴訟罪的法律適用.pdf

1、隨著社會(huì)關(guān)系的復(fù)雜化，人們之間的矛盾也越來(lái)越多，而解決矛盾的方式也多樣化。我國(guó)公民的法律意識(shí)也逐漸提高，當(dāng)自己的權(quán)利受到侵犯時(shí)，會(huì)通過(guò)訴訟等法律途徑維護(hù)自身權(quán)益。然而，一些行為人卻企圖利用法律作為自己獲取非法利益的工具，實(shí)施虛假訴訟行為，這種行為具有嚴(yán)重社會(huì)危害性。虛假訴訟罪作為《刑法修正案（九）》中新規(guī)定的罪名，法官對(duì)其法律適用存在許多不同的認(rèn)識(shí)。
　　本文通過(guò)對(duì)歐寶公司與特萊維公司虛假訴訟案的分析列出本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn):一是特萊維

2、公司是否是適格的主體;二是兩家公司的行為是否構(gòu)成虛假訴訟罪;三是從上述案例中引出，在法律實(shí)踐中，虛假訴訟罪的適用問(wèn)題:如對(duì)虛假訴訟罪主體范圍的理解不統(tǒng)一問(wèn)題，除了提起訴訟的原告之外，惡意串通的被告及第三人是否構(gòu)成虛假訴訟罪主體;對(duì)妨害司法秩序的程度無(wú)法把握的問(wèn)題，虛假訴訟罪在妨害司法秩序方面為行為犯，但妨害秩序達(dá)到何種程度才能構(gòu)成虛假訴訟罪;嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益不易認(rèn)定的問(wèn)題，對(duì)于達(dá)到何種程度才能視為“嚴(yán)重”尚未有具體標(biāo)準(zhǔn)，這也是造成司

3、法實(shí)務(wù)混亂的原因之一。圍繞上述三個(gè)問(wèn)題，關(guān)于虛假訴訟罪在法律適用方面筆者提出幾點(diǎn)建議:對(duì)于虛假訴訟罪主體范圍的理解不統(tǒng)一的問(wèn)題，筆者認(rèn)為，法律適用過(guò)程中應(yīng)對(duì)本罪的主體范圍作寬泛理解與適用，即以提起訴訟的原告、惡意串通的被告、有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人作為虛假訴訟罪的主體;對(duì)于妨害司法秩序的程度無(wú)法把握的問(wèn)題，筆者認(rèn)為，妨害司法秩序應(yīng)以案件進(jìn)入實(shí)質(zhì)性審理程序?yàn)闇?zhǔn);對(duì)于嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益不易認(rèn)定的問(wèn)題，侵財(cái)型虛假訴訟行為以一定數(shù)額的侵財(cái)結(jié)果為嚴(yán)