虛假訴訟罪的司法認定及合理完善.pdf

1、虛假訴訟罪是《刑法修正案（九）》的新增罪名，彌補了刑法典對虛假訴訟行為規(guī)制的空白，其行為模式是以捏造的事實為依據(jù)提起虛假的民事訴訟的行為。捏造事實指采取偽造、變造的方式對民事訴訟權(quán)利義務(wù)關(guān)系的存廢、民事訴訟主體適格與否具有決定作用的事實進行改變的行為。有三種具體形式，一是對民事訴訟主體、內(nèi)容或客體的憑空捏造:有以下兩種情況，訴訟兩造惡意串通，由原告虛構(gòu)不存在或者不真實的法律關(guān)系并控制訴訟雙方;被告真實但與原告沒有爭議法律關(guān)系，原告單方捏

2、造證據(jù)提起訴訟。二是夸大或縮小民事訴訟法律關(guān)系的內(nèi)容，即訴訟主體和經(jīng)濟糾紛真實，具體事實和理由卻與真實情況不符。三是對民事訴訟法律關(guān)系內(nèi)容的歪曲，即行為人為了使自己的利益最大化，在訴訟中將此法律關(guān)系歪曲為彼法律關(guān)系的行為。這三種行為都只能以作為的方式完成。在民事訴訟中不負有舉證責(zé)任的行為人隱瞞真相的，不違反民事訴訟舉證責(zé)任原則，法院可以做出不利于該方的判決。因此，隱瞞真相不納入虛假訴訟罪的評價范圍。
　　提起訴訟在立案登記制的語境

3、下，不止于提交起訴狀，進入審判程序。須在提起訴訟之后引起法官的調(diào)查取證或多次開庭審判，是否會根據(jù)該事實做出錯誤判決不影響本罪的成立。在案多人少的司法環(huán)境下，虛假訴訟的存在分散了司法工作人員對其他案件審查和判斷的注意力，違背了民事訴訟證據(jù)原則，侵害了司法活動的客觀公正性。因此，本罪侵犯的法益是司法秩序。鑒于司法實踐中，虛假的訴訟除了進行審判外，還有調(diào)解結(jié)案的，還有存在于執(zhí)行程序之中的，本文對以上三種情形分別進行了討論。
　　本罪的行