盜竊罪未遂的司法認定.pdf

1、本文以《2013年司法解釋》為基點，在宏觀把握盜竊罪未遂的基礎(chǔ)之上，研究普通（數(shù)額）型、特殊型、其他特殊盜竊對象型的盜竊罪未遂問題，期待理清司法實踐中各類型盜竊罪未遂的認定思路。本文先從宏觀上、整體上進行研究，再具體結(jié)合不同類型存在的問題深入分析。以刑法實施中的常見罪名——盜竊罪為基點，按類型分為普通（數(shù)額）型盜竊、特殊型盜竊及其他特殊盜竊對象型的盜竊，就這三大類型的盜竊罪是不是都具有未遂形態(tài)，未遂形態(tài)成立的條件是什么……這系列問題，結(jié)

2、合司法實踐中的案例進行評析。本文主要采用理論分析法、歸納研究法、案例分析法對司法認定中所存在的問題進行類型化研究。文章分為四個部分展開論述:
　　第一部分先從整體上把握盜竊罪未遂的基礎(chǔ)理論。簡要分析盜竊罪未遂形態(tài)的成立要件，為下文的研究和論述奠定理論基礎(chǔ);繼而通過對比的方式來評析國內(nèi)外理論界關(guān)于盜竊罪既未遂標準的主流學(xué)說。在領(lǐng)會各方觀點的基礎(chǔ)上，把握研究方向，主張盜竊罪既遂未遂形態(tài)的標準應(yīng)以“控制說”為宜。
　　第二部分即展

3、開論述普通（數(shù)額）型盜竊罪的未遂問題。由司法實踐中認定此類型未遂遇到的難題引發(fā)思考，再結(jié)合辦案實踐中的真實案例進行評析，認為判斷未遂形態(tài)是否存在，是建立在認定該行為構(gòu)成盜竊犯罪的基礎(chǔ)之上的。為便于研究，將此部分按數(shù)額分為較大型、（特別）巨大型盜竊罪兩種情形。
　　第三部分是對四類特殊盜竊罪——多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊及扒竊的未遂問題進行闡述，首先明確四類特殊盜竊不是行為犯而是結(jié)果犯，亦存在既遂與未遂狀態(tài)。繼而對這四類特殊的

4、盜竊行為在司法認定中出現(xiàn)的疑難問題、罪與非罪、未遂形態(tài)等問題，分別結(jié)合案例展開分析和探討。強調(diào)對特殊盜竊罪既未遂進行具體判定時，仍然以控制說為標準，具體案件具體分析，綜合考慮盜竊行為人的竊取方式、周邊環(huán)境、被盜財物情況、所處空間等因素，綜合研判“著手”實施盜竊行為以及“控制”財物的時間點。
　　第四部分討論的是以特殊財物為對象的盜竊罪未遂問題。筆者認為以控制說為標準，來判定以電力能源、權(quán)利憑證、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)等特殊財物為對象的盜竊既