盜竊罪中“扒竊”研究.pdf

1、自2010年《刑法修正案（八）草案二審稿》中提出將“扒竊”納入刑罰體系，至2011年2月《刑法修正案（八）》由全國人大常委會審議通過，至2011年5月正式實施，雖然扒竊入刑遭到了廣泛的質疑，有學者認為是刑法萬能主義的體現(xiàn)，未免浪漫；也有學者認為是刑事立法功利化傾向加劇的后果。但從幾年來的司法實踐效果來看，將扒竊作為盜竊罪的一種新類型納入刑法，不僅僅在一定程度上滿足了大部分群眾的立法愿景，符合社會發(fā)展的司法需要，在保護群眾人身安全和財產(chǎn)安

2、全方面具有現(xiàn)實意義，在提升社會安全指數(shù)、維護社會穩(wěn)定方面也起到了積極作用。但由于《刑法修正案（八）》，以及2013年出臺的司法解釋對于“公共場所”、“公共交通工具”、“隨身攜帶”、“財物”等諸多要素并未界定明確，引得學界廣泛探討和深入研究。
　　“法律不是嘲笑的對象”。既然扒竊已經(jīng)入刑，那么我們要做的就不是爭辯，而應是通過合理解釋來維護法律尊嚴，保障法律實施。本文通過援引司法實踐中的爭議案例，評述學界各種理論觀點，進一步分析扒竊的

3、構成要件要素，力求探索一條認定扒竊的可行路徑。本文共包括引言、正文四章和結語幾個部分：
　　引言部分介紹了扒竊犯罪的概念之爭、選題的意義及論文寫作目的。
　　第一章，對扒竊型盜竊的地點要素進行分析，認為“公共場所”和“公共交通工具”的本質特征是人員的高度流通性和人員的不特定性、場所開放性。
　　第二章，對扒竊行為對象的核心要素“隨身攜帶”、“財物”進行界定，認定“隨身攜帶”僅僅指被害人貼身的財物，“財物”除了要具有可攜