盜竊罪既遂問題研究.pdf

1、盜竊犯罪是刑事犯罪中的第一大犯罪,是歷年來理論界與司法實務研究的重點與熱點領域。其中盜竊罪既遂標準的認定問題一直是爭議的焦點,在古今中外刑法理論上也形成了多種學說和觀點。這些觀點都具有一定的合理性,但又在不同程度上存在不足。因此造成了司法實踐中對盜竊罪既遂認定的標準不統(tǒng)一,給辦案帶來一定難度。
　　 本文從犯罪既遂的理論入手,綜合國內外關于盜竊既遂的各種學說,根據(jù)“構成要件說”與“法益侵害說”相互補充的標準,并結合具體案例提出盜

2、竊既遂標準采用“失控說”的主張。文章在第二部分首先對主張“失控說”的理由作了解釋,著重探討了失控說與控制說的爭論焦點——法益受侵害的具體標識,也就是法定危害結果的理解不同。根據(jù)失控說理論,只要行為人以非法占有為目的,主觀上具有竊取他人財物的故意,客觀上實施了使被害人失去對財物控制的行為,便構成盜竊罪既遂。也就是說,被害人的法益受到了侵害。同時用分析案例的方式,針對案例中的問題,采用提出-分析-解決的思路進一步說明失控說作為盜竊罪既遂標準

3、的科學性、合理性,為在司法實踐能夠準確地對盜竊罪定罪量刑提供了理論前提。但現(xiàn)實中的盜竊犯罪復雜多變,一般的盜竊罪既遂標準并不能全面準確認定盜竊行為的各種形態(tài),特別是在刑法修正案(八)頒布后,把“入戶盜竊”、“攜帶兇器盜竊”、“扒竊”與“數(shù)額較大”、“多次盜竊”置于并列位置上,作為盜竊罪追訴的標準之一,不再受數(shù)額、次數(shù)以及時間和空間上的限制,即只要實施上述行為均構成盜竊罪。
　　 文章在最后一部分針對盜竊罪具體形態(tài)復雜多變的特點,