版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、學(xué)校代碼:10385分類號:研究生學(xué)號:1201309030密級:盜竊罪中的“扒竊”行為研究盜竊罪中的“扒竊”行為研究PickpocketPickpocketTheftinheftinBehavialehavialResearchesearch作者姓名:黃麗燕黃麗燕指導(dǎo)教師:白曉東白曉東實(shí)際單位導(dǎo)師:專業(yè)學(xué)位類別:法律碩士法律碩士專業(yè)學(xué)位領(lǐng)域:研究方向:刑法所在學(xué)院:法學(xué)院法學(xué)院論文提交日期:20142014年1212月2222日摘要I
2、摘要2011年5月1日,《刑法修正案(八)》正式開始施行。這是1997年刑法施行以來,刑事法律領(lǐng)域法條修改最多的一次立法活動。修正案的第39條,將扒竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊等多種特殊類型的盜竊方式納入刑法規(guī)制的范疇,使得盜竊罪原有的罪狀發(fā)生了較大的變化。而“扒竊”入刑,使得常見多發(fā)的小額扒竊乃至零額扒竊的行為被認(rèn)定為犯罪,“扒竊”也因此由一個(gè)俗語變成了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆尚g(shù)語。所謂“扒竊”不僅要有以非法占有為目的的主觀故意,客觀方面也要求是在公
3、共場所(包括公共交通工具等)竊取被害人的隨身攜帶財(cái)物的行為。近年來,各類“扒竊入刑第一案”新聞報(bào)道的涌現(xiàn),不論是在法學(xué)理論界還是司法實(shí)務(wù)界,或者社會上都引起了不小的轟動和爭議,對扒竊行為的司法認(rèn)定和理論分析成為當(dāng)務(wù)之急。本文主要圍繞扒竊型盜竊罪的規(guī)范理解和司法適用展開研究,內(nèi)容包括引言、正文和結(jié)語三個(gè)部分。正文第一部分主要回顧“扒竊”入刑的立法演變過程,從原來的勞動教養(yǎng)(行政處罰)到刑事處罰,從數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)到數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)與次數(shù)標(biāo)準(zhǔn)并行,再到多次
4、扒竊即可入刑,可見扒竊行為入刑在立法和司法層面的把握日趨嚴(yán)苛。當(dāng)前盜竊犯罪圈的擴(kuò)大化,不僅出于對行為本身特殊社會危險(xiǎn)性的考慮,還因?yàn)榘歉`行為人固有的人身危險(xiǎn)性較大,而且也與當(dāng)下扒竊違法犯罪高發(fā)但懲處不力的現(xiàn)實(shí)有著必然聯(lián)系。第二部分內(nèi)容為“扒竊”入刑后面臨的司法新問題,指出目前不管是理論研究還是司法實(shí)踐,對“扒竊”規(guī)范含義的理解、扒竊行為應(yīng)否一律定罪以及扒竊犯罪的對象是否應(yīng)具有價(jià)值等問題都產(chǎn)生了巨大爭議,相關(guān)觀點(diǎn)甚至針鋒相對,由此也造成司
5、法實(shí)踐中出現(xiàn)同案不同判、零額少額入刑及打擊面寬泛化等諸多問題,引起公眾對司法公正和權(quán)威的質(zhì)疑。第三部分主要從歷史解釋、文義解釋及學(xué)理解釋等角度詳細(xì)分析扒竊行為要素的規(guī)范理解,并著重從地點(diǎn)要素“公共場所”、對象要素“隨身攜帶的財(cái)物”這兩個(gè)方面存在的爭議及應(yīng)然屬性進(jìn)行闡述,以準(zhǔn)確理解“扒竊”的規(guī)范含義。第四部分則結(jié)合刑法總則第13條的但書規(guī)定對“扒竊”是否無條件一律入罪進(jìn)行解析,指出在辦理扒竊案件時(shí)應(yīng)注意結(jié)合行為人的作案動機(jī)、造成后果、是否
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論盜竊罪中的扒竊行為.pdf
- 盜竊罪中“扒竊”研究.pdf
- 論盜竊罪中扒竊行為的認(rèn)定.pdf
- 盜竊罪中“扒竊”爭議問題研究.pdf
- 淺談盜竊罪中新增扒竊行為方式
- 扒竊型盜竊罪司法適用研究.pdf
- 扒竊型盜竊罪的司法認(rèn)定.pdf
- 論扒竊型盜竊罪的完善.pdf
- “扒竊”型盜竊罪疑難問題研究.pdf
- 扒竊型盜竊罪的司法應(yīng)用問題探析.pdf
- 盜竊罪新增行為類型研究.pdf
- 淺析盜竊罪中的秘密竊取行為
- 論盜竊罪的特殊行為.pdf
- 淺議盜竊罪中的“多次盜竊”
- 延吉市扒竊型盜竊罪實(shí)證調(diào)查與對策研究.pdf
- 論盜竊罪中“多次盜竊”的認(rèn)定
- 盜竊罪中爭議問題研究.pdf
- 盜竊罪中的認(rèn)識錯誤研究.pdf
- 盜竊罪問題研究.pdf
- 盜竊罪入罪標(biāo)準(zhǔn)研究
評論
0/150
提交評論