論盜竊罪的特殊行為.pdf

1、《刑法修正案（八）》對盜竊罪做了很大的修改，將原來的盜竊罪的兩種行為增加為五種。其中，“盜竊公私財物數(shù)額較大”為普通的盜竊行為，而“多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊”則為盜竊罪的特殊行為。隨著盜竊罪行為類型的增加，司法實踐和理論必然會有所改變。在2013年3月8號兩高也出臺了《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《2013年解釋》），對這四種特殊行為進行了界定，但是司法實踐中仍然存在著以下的問題。實踐中對四種行為

2、手段沒有統(tǒng)一的界定，對入罪的標準也沒有統(tǒng)一的規(guī)定，對其是“結(jié)果犯”或者是“行為犯”也有很大的爭論。
　　針對以上問題，本文具體研究了這四種行為的含義、行為界定、著手標準、既遂的標準等。首先，對于“多次盜竊”行為，具體研究了“多”以及“次”在多次盜竊中的含義;對多次盜竊的數(shù)額及形態(tài)進行了分析，認為中止和未遂應(yīng)當計入多次盜竊的次數(shù)之中，而數(shù)額非常小的盜竊行為并不構(gòu)成盜竊罪;受過行政處罰的盜竊行為是可以計入多次盜竊中的次數(shù)。其次，對于“

3、入戶盜竊”行為，具體研究了“戶”的涵義，并分析了集體宿舍、合租房以及商住兩用房是不是可以認定為“戶”，并認為以實施違法行為為目的的入戶才屬于入戶盜竊;入戶盜竊也區(qū)分既遂與未遂，只要以非法手段進入住宅就是入戶盜竊的著手，著手后竊取到財物就是既遂;入戶盜竊也存在共犯的情形。再次，對于“攜帶兇器盜竊”行為，具體研究了“兇器”的含義，從主客觀兩個方面對“攜帶兇器”進行了認定;認為行為人只要接觸到其欲盜竊的財物就是既遂;對攜帶兇器盜竊與攜帶兇器搶